Legislator Case Law & Legislation
C69400025 / C-4000-25 ECLI:LV:KURT:2025:1223.C69400025.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, costs, and post-judgment interest under Latvian Civil Law.

Case Number C69400025 / C-4000-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The court found the debt valid based on a loan agreement and a subsequent assignment contract, ruling in favor of the plaintiff on all requested amounts including principal, interest, and costs. Consequently, the plaintiff was awarded the right to receive six percent annual interest on the collected sum until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759. panti; The court must recognize a debt collection claim as valid and enforceable when supported by a written contract and assignment agreement, and must award statutory interest on the collected sum until execution.

Keywords

AI generated
debt collection claim assignment contract statutory interest loan agreement enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. panta 1. punkts
Civillikuma 1425. panta 1. punkts
Civillikuma 1587. panta 1. punkts
Civillikuma 1716. panta 1. punkts
Civillikuma 1756. panta 1. punkts
Civillikuma 1757. panta 1. punkts
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Civillikuma 1793. panta 1. punkts
Civillikuma 1797. panta 1. punkts
Civillikuma 1798. panta 1. punkts
Civillikuma 1801. panta 1. punkts
Civillikuma 1804. panta 1. punkts
Civillikuma 1943. panta 1. punkts
Civillikuma 1945. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69400025

C-4000-25/6

ECLI:LV:KURT:2025:1223.C69400025.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2025.gada 23.decembrī

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums D/ prasībā pret /Persona A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 17.jūnijā prasītājs /Nosaukums D/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/par parāda

962,53 EUR, kas izriet no 2021.gada 12.maijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./Numurs A/, līgumisko procentu

71,02 EUR par laika posmu no 2021.gada 13.jūnija līdz 2021.gada 13.augustam, likumisko nokavējuma procentu

215,18 EUR par laika posmu no 2021.gada 27.septebra līdz 2025.gada 17.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumu 7

EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai. Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757.,

1759.panta 1.punktu, 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu. Prasītājs

prasījuma tiesības ieguvis ar 2021.gada 18.jūnija cesijas līgumu Nr./Numurs B/.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1798.,

1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1838., 1843., 1934, 1943., 1946.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts

nodeva 150 EUR apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā

rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam

nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no

piedzītās summas.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei,

kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzītno /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, par labu /Nosaukums D/,

Igaunijas reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs D/, pamatparādu 962,53 EUR, līgumiskos procentus 71,02 EUR

par laika posmu no 2021.gada 13.jūnija līdz 2021.gada 13.augustam, likumiskos nokavējuma procentus 215,18

EUR par laika posmu no 2021.gada 27.septebra līdz 2025.gada 17.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un

tiesas izdevumus 150 EUR apmērā.

Atzīt /Nosaukums D/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /IBAN A/, /Nosaukums A/.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada

22.janvārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš