Court convicted defendant of theft by unauthorized taking of entrusted property and imposed fine plus compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft under Article 179 of the Criminal Law for taking an entrusted mobile phone. The defendant, who had been given the phone for inspection, secretly took it while the owner was distracted. Consequently, the court imposed a fine, ordered compensation for the victim's loss, and revoked the defendant's previous safety measures.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 179. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants: Unauthorized taking of property entrusted to the perpetrator constitutes theft, warranting criminal conviction, monetary punishment, and victim compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0813-21/20
ECLI:LV:RPPT:2021:1209.11095050321.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 9. decembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnesis Erlens Ernstsons,
piedaloties prokurorei Ivetai Rudzītei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 179. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kurai šī manta uzticēta (piesavināšanās), šādos apstākļos:
2021. gada 1. maijā ap plkst. 21.20 /adrese/, /pers. A/ mutiski vienojās ar /pers. B/, ka viņam tiek uzticēts /pers. B/ piederošais mobilais tālrunis
“IPhone 11 Pro”, IMEI kods /numurs/, 650 EUR vērtībā tā pārbaudei pirms iegādāšanās. /pers. A/, saņemot minēto mobilo tālruni un apzinoties, ka
viņam uzticēta sveša manta, mantkārīga motīva vadīts, nolēma to prettiesiski iegūt.
/pers. A/, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, norādīja /pers. B/, ka minētajam mobilajam tālrunim jāpārbauda interneta pieslēguma darbība. /pers.
B/, uzticēdamās /pers. A/ un būdama pārliecināta, ka viņš pauž patiesu vēlmi to iegādāties, devās uz citu istabu pārbaudīt Wifi paroli. /pers. A/,
izmantojot apstākli, ka /pers. B/ viņa darbības nenovēro, ar viņam uzticēto minēto mobilo tālruni no notikuma vietas aizgāja un ar to rīkojās pēc saviem
ieskatiem. Tādējādi ar savām prettiesiskajām darbībām apsūdzētais /pers. A/ piesavinājās /pers. B/ piederošo mantu 650 EUR vērtībā.
Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 179. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 179. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu trīs
Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kas ir 1 500 EUR (viens tūkstotis pieci simti euro).
Uzlikt /pers. A/ pienākumu samaksāt naudas sodu 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, izskaidrojot, ka noteiktā laikā nesamaksāto
naudas sodu tiesa var aizstāt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu.
Maksājuma rekvizīti: saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, bankas kods TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
maksājuma mērķis: naudas sods krimināllietā Nr. 11095050321, apsūdzētā dati.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – un papildus drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana - atcelt pēc
sprieduma spēkā stāšanās.
Noteikt /pers. B/ kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 650 EUR (seši simti piecdesmit euro) apmērā.
Piedzīt no /pers. A/ /pers. B/ labā tiesas noteikto kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 650 EUR (seši simti piecdesmit euro), nosakot
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas
kancelejā kaitējuma kompensācijas samaksu apliecinošu dokumentu.
Elektronisko dokumentu – vienu CD disku ar videonovērošanas kameru ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, – atstāt glabāšanā pie
krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstveida
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10
dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis E. Ernstsons