Legislator Case Law & Legislation
11210006717 / K16-0182-17 AI generated

Court convicts defendant for shoplifting and imposes combined sentence with prior detention order.

Case Number 11210006717 / K16-0182-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and imposed a mandatory labor sentence of 180 hours. This new sentence was combined with a prior 6-hour labor sentence from a February 2017 ruling, resulting in a total of 420 hours. The court also ordered compensation for the store's losses and revoked the defendant's residence restriction.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180.panta 1.daļa; Krimināllikuma 50.panta 5.daļa: When a new theft conviction is established, the court must combine the new sentence with any previously imposed labor sentence, applying the lighter sentence within the heavier one to determine the final total.

Keywords

AI generated
theft conviction mandatory labor sentence sentence combination shoplifting offense compensation order residence restriction revocation criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180.panta 1.daļa
A/, personas kods /pers.kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.
Krimināllikuma 50.panta 5.daļa
Kriminālprocesa likuma 499.pants
Kriminālprocesa likuma 511.pants
Kriminālprocesa likuma 512.pants
Kriminālprocesa likuma 520.pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11210006717

Lietas arhīva Nr. K16-0182-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2017.gada 31.maijā

Jēkabpils rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

piedaloties prokurorei I.Gailei,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /pers.kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2017.gada 1.janvārī ap plkst.16.39 /pers. A/ aizgāja uz /adrese/ esošo SIA “Rimi Latvia” veikalu “Super Netto”, kur piegāja pie tirdzniecības zālē

esošā plaukta, paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīnu “Moskovskaja” 8,69 euro vērtībā. Minēto preci /pers. A/ mantkārīgu tieksmju vadīts, paslēpa

apģērbā (zem virsjakas) un iznesa no veikala – nenorēķinoties par preci, pagāja garām veikala tirdzniecības kasei un no noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanas vietas aizgāja.

Noziedzīgo darbību rezultātā /pers. A/ nolaupīja svešu mantu un nodarīja cietušajam SIA “Rimi Latvia” materiālo kaitējumu par summu 8,69 euro.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēt Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa

no s p r ie d a

1. atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu

uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām.

2. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu saskaitīt šajā spriedumā noteikto sodu ar Jēkabpils rajona tiesas 2017.gada 15.februāra lēmumā

noteikto sodu, ietverot vieglāko sodu smagākajā, un noteikt /pers. A/ galīgo sodu – piespiedu darbs uz 420 (četri simti divdesmit) stundām.

3. Ieskaitīt /pers.A/ soda termiņā izciestā soda daļu pēc Jēkabpils rajona tiesas 2017.gada 15.februāra lēmuma – 6 (sešas) piespiedu darba

stundas un 20 (divdesmit) minūtes.

4. Drošības līdzekli /pers. A/ – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt.

5. Piedzīt no /pers.A/ SIA “Rimi Latvia” labā kompensāciju par mantisku zaudējumu 8,69 euro (astoņi euro 69 centi) apmērā.

6. Lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstu – glabāt krimināllietā.

Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Tumanova