Court convicts defendant of theft and imposes 60 hours of community service for admitted guilt.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft in a large amount and ordered a trial without evidence examination due to her full confession. Although she admitted to stealing a bottle of brandy, the court noted her prior criminal record and lack of stable employment as aggravating factors. Consequently, the court imposed a sentence of 60 hours of compulsory labor, deeming it appropriate given her history and the value of the stolen item.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: When a defendant fully admits guilt and the facts are clear, the court may decide on conviction without examining evidence, and may impose compulsory labor as a penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280029415 Lietas arhīva Nr. K21-0111-15/2 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 31.augustā LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā: tiesnesis K.Jansons ar sekretāri V.Ķirsi piedaloties prokurorei D.Vildei izskatīja krimināllietu, kurā tiek apsūdzēta /pers. A/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā. Tiesas izmeklēšanā tiesa konstatēja: Apsūdzētā /pers. A/ izdarīja zādzību lielā apmērā, un konkrēti: 2015.gada 09.jūlijā ap plkst.13:50 /pers. A/ ieradās /adrese/ veikalā ELVI un mantkārīgu tieksmju pamudināta, slepeni tirdzniecības zālē no plaukta nozaga vienu 0,2 litru tilpuma pudeli brendiju „Atlantis” 3,59 euro vērtībā, ar nozagto rīkojās kā ar sev piederošu, bet zādzības rezultātā cietušajam SIA „Vita Markets” nodarīts mantisks kaitējums euro apmērā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījusi Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai. Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt. Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu analīze nav nepieciešama.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa par apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli atzīst savas vainas atzīšanu un nožēlošanu. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē. Nosakot konkrētu sodu, tiesa ievēro to, ka /pers. A/ iepriekš ir divas reizes sodīta, pēdējo reizi ar piespiedu darbu, kurš ir pilnībā izciests, un sodāmība ir dzēsta. /pers. A/ nav pastāvīgas darba vietas, un apgādājamo arī nav. Ievērojot arī to, ka /pers. A/ apsolīja ārstēties no alkoholisma, tiesa uzskata par iespējamu noteikt viņai sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu.
Tā kā viņa ir veiksmīgi izcietusi 2014.gada 22.maijā piespriesto sodu piespiedu darbu, tiesa uzskata, ka arī šajā lietā ir piemērojams piespiedu darbs. Ievērojot nozagtā nelieto vērtību, un to, ka nozagtā pudele ir nebojāta atdota veikalam, tiesa uzskata, ka piespiedu darba apmērs ir nosakāms 60 stundas. Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514., 523.-529.panta, Krimināllikuma 35. un 46.panta, tiesa n o s p r i e d a: /pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
Piespiedu darba izciešanas kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Limbažu teritoriālajai struktūrvienībai. Sprieduma var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai attiecībā par piespriesto sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.
Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons