Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan balance plus interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff successfully proved the debt originated from a loan agreement and was transferred via assignment, while the defendant had only partially repaid the principal and interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the remaining balance, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: In simplified procedure, the court may render a shortened judgment if the defendant fails to submit a defense within the prescribed time limit, provided the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73465825
C-4658-25/27
ECLI:LV:ZRT:2025:1119.C73465825.4.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2025. gada 19. novembrī
Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā
pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 7. maijā prasītājs /Nosaukums B/, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,
1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/
par naudas piedziņu lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 356,30euro (tai skaitā
parāda atgūšanas izdevumi 7 euro), likumiskos nokavējuma procentus 22,86 euro, kopā 379,16 euro, kā arī piedzīt
visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 80 euro un noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no
01.06.2021. Aizdevuma līguma Nr. 5085587, kas noslēgts starp atbildētāju un /Nosaukums E/ (iepriekšējais
nosaukums /Nosaukums F/), par aizdevuma 1436,62euro izsniegšanu.
Atbildētājs ir veicis maksājumus kopsummā 1289,70 euro, no kuriem 1087,32 euro novirzīti pamatparāda
dzēšanai, 202,38 euro novirzīti procentu dzēšanai
[1.2] 29.02.2024. starp /Nosaukums E/ un prasītāju noslēgts Cesijas līgums saskaņā ar kuru /Nosaukums E/
cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.
Atbildētājam par cesiju un līguma izbeigšanu paziņots 26.03.2024.
[2] 2025. gada 10. maijā atbildētājam uz deklarācijā norādīto papildu adresi nosūtīts prasības pieteikums,
izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu
iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma
nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida
procesā.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,
tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā
taisa saīsinātu spriedumu.
[4.2] Ņemot vērā Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1902., 1905.,
1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru
kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2. punktu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz
sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.
gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta
Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas
ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc
sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu
prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 80 euro.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/,
galveno parādu 349,30euro, likumiskos nokavējuma procentus 22,86 euro par laika periodu no 26.03.2024. līdz
29.04.2025., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, tiesas izdevumus 80 euro, kopā 459,16 euro (četri simti
piecdesmit deviņi euro 16 centi). Maksājums veicams /Nosaukums D/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums
C/.
Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas
459,16euro.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2025. gada 19. novembrī.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma Zemgales rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2025. gada 22. decembrī
tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas
Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.