Legislator Case Law & Legislation
C73465825 / C-4658-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1119.C73465825.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan balance plus interest and costs.

Case Number C73465825 / C-4658-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff successfully proved the debt originated from a loan agreement and was transferred via assignment, while the defendant had only partially repaid the principal and interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the remaining balance, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: In simplified procedure, the court may render a shortened judgment if the defendant fails to submit a defense within the prescribed time limit, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan agreement assignment of debt court costs default judgment interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants

Cited Case Law

AI generated
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016
2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
ECLI:LV:ZRT:2025:1119.C73465825.4.S
Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan balance plus interest and costs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73465825

C-4658-25/27

ECLI:LV:ZRT:2025:1119.C73465825.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2025. gada 19. novembrī

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 7. maijā prasītājs /Nosaukums B/, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/

par naudas piedziņu lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 356,30euro (tai skaitā

parāda atgūšanas izdevumi 7 euro), likumiskos nokavējuma procentus 22,86 euro, kopā 379,16 euro, kā arī piedzīt

visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 80 euro un noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no

01.06.2021. Aizdevuma līguma Nr. 5085587, kas noslēgts starp atbildētāju un /Nosaukums E/ (iepriekšējais

nosaukums /Nosaukums F/), par aizdevuma 1436,62euro izsniegšanu.

Atbildētājs ir veicis maksājumus kopsummā 1289,70 euro, no kuriem 1087,32 euro novirzīti pamatparāda

dzēšanai, 202,38 euro novirzīti procentu dzēšanai

[1.2] 29.02.2024. starp /Nosaukums E/ un prasītāju noslēgts Cesijas līgums saskaņā ar kuru /Nosaukums E/

cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

Atbildētājam par cesiju un līguma izbeigšanu paziņots 26.03.2024.

[2] 2025. gada 10. maijā atbildētājam uz deklarācijā norādīto papildu adresi nosūtīts prasības pieteikums,

izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma

nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida

procesā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā

taisa saīsinātu spriedumu.

[4.2] Ņemot vērā Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1902., 1905.,

1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2. punktu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.

gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta

Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas

ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 80 euro.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/,

galveno parādu 349,30euro, likumiskos nokavējuma procentus 22,86 euro par laika periodu no 26.03.2024. līdz

29.04.2025., parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, tiesas izdevumus 80 euro, kopā 459,16 euro (četri simti

piecdesmit deviņi euro 16 centi). Maksājums veicams /Nosaukums D/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums

C/.

Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas

459,16euro.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2025. gada 19. novembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2025. gada 22. decembrī

tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.