Legislator Case Law & Legislation
C71388521 / C-1035-22 ECLI:LV:VRT:2022:0311.C71388521.4.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages and interest against driver based on civil liability law.

Case Number C71388521 / C-1035-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages and litigation costs against the individual driver. The driver failed to submit a written defense, and the existing evidence was deemed sufficient to establish liability for the accident. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on civil liability statutes and procedural rules regarding default judgments.

Legislator headnote

AI generated

Civil Liability Act; Civil Procedure Law: In the absence of a written defense, the court may rule on the basis of existing evidence, granting the claim if supported by law.

Keywords

AI generated
civil liability default judgment damages award interest on debt litigation costs insurance company motor vehicle accident

Cited Legislation

AI generated
Civil Liability Act
Civil Procedure Law
Compulsory Insurance Law for Road Transport Owners
Law on the Judiciary

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2022:0311.C71388521.4.S

Lieta Nr. C71388521

Lietvedības Nr. C-1035-22/36

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2022. gada 11. martā

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S. Babre izskatīja rakstveida procesā civillietu AAS "BTA Baltic Insurance Company" prasībā pret /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2021. gada 29. novembrī saņemta AAS "BTA Baltic Insurance Company" prasība pret atbildētāju /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta a

apakšpunktu, Civillikuma 1779. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 7308,70 EUR, tiesāšanās izdevumus.

Prasītāja lūdz atzīt tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no zaudējumu summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka zaudējumi radušies 2020. gada 9. augustā /adrese/, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudēja kontroli pār transportlīdzekļa vadību, nobrauca no ceļa braucamās daļas un iebraucot grāvī, ietriecās

augošā kokā. Transportlīdzekļa pasažiere guva vidēji smagus miesas bojājumus.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[3] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību, lietā esošie rakstveida pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai, kā arī prasība

apmierināma pilnībā, tādējādi, ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktā un otrajā daļā noteikto, šajā lietā tiek sastādīts

aizmugurisks spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā tiek norādīts tikai prasības priekšmets,

normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījums, un motīvu daļu, kurā tiesa norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[4] Prasība par zaudējumu 7308,70 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 3., 1770., 1775., 1779., 1838. pantu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta pirmo un otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta

“a” apakšpunktu.

[5] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam,

ir piedzenami tiesas izdevumi 531,60 EUR.

[7] Pamatojoties Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, 92.-97.pantu, 189.-193.pantu, 204.1 pantu, 208.1, 208.2 pantu,

nosprieda

apmierināt pilnībā AAS "BTA Baltic Insurance Company" prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS "BTA Baltic Insurance Company", reģistrācijas

Nr. 40103840140, zaudējumus 7308,70 EUR, tiesāšanās izdevumus 531,60 EUR, kopā 7840,30 EUR (septiņi tūkstoši astoņi simti četrdesmit euro 30

centi).

Noteikt, ka samaksa veicama AAS "BTA Baltic Insurance Company", vienotais reģistrācijas numurs 40103840140, kontā Nr.

LV90PARX0016356700003, AS “Citadele banka”.

Atzīt biedrības AAS "BTA Baltic Insurance Company", reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S. Babre