Legislator Case Law & Legislation
11221027219 / K73-0505-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0220.11221027219.1.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while evading license revocation penalty under Latvian Criminal Law.

Case Number 11221027219 / K73-0505-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol while evading a license revocation penalty. The defendant, previously sentenced to license revocation, drove a vehicle without rights and failed the breathalyzer test with 1.58 and 1.38 per mille alcohol levels. Consequently, the court imposed public work, extended license revocation, and ordered the defendant to pay state costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. pants; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 527.-530. panti: Driving a vehicle while evading the execution of a license revocation penalty constitutes a separate offense punishable under the Criminal Law.

Keywords

AI generated
drunk driving license revocation evasion alcohol concentration Criminal Law public work penalty

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta pirmā daļa (redakcijā līdz 2022. gada 24. novembrim)
Krimināllikuma 312. pants (redakcijā līdz 2019. gada 2. jūlijam)
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti
Kriminālprocesa likuma 50. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 7.2 punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0505-24/7

ECLI:LV:ZRT:2024:0220.11221027219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 20. februārī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I. Kniploka,

piedaloties prokuroram A. Bašukam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā

(redakcijā līdz 2022. gada 24. novembrim), 312. pantā (redakcijā līdz 2019. gada 2. jūlijam).

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties alkohola

ietekmē, turklāt, izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Noziedzīgie nodarījumi izdarīti šādos apstākļos:

2019. gada 9. martā ap plkst. 06.11, /pers. A/, būdams agrāk tiesāts Jelgavas tiesā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas un sodīts ar

piespiedu darbu uz 200 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšanas – izciešanas laikā, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras ir atņemtas ar Jelgavas tiesas spriedumu, kurš stājies spēkā /datums/,

tādējādi izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, /maršruts/,

viņa vadīto transportlīdzekli apturēja Valsts policijas /struktūrvienība/ darbinieki, kuri veica alkohola koncentrācijas pārbaudi /pers. A/ izelpojamā gaisā

ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. /numurs/. Ņemot vērā alkometra pieļaujamo kļūdu, /pers. A/ izelpojamā gaisā tika konstatētas 1,58 promiles

alkohola pirmajā testēšanas reizē un 1,38 promiles otrajā testēšanas reizē.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2022. gada

24. novembrim), 312. pantā (redakcijā līdz 2019. gada 2. jūlijam).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 527.-530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2022. gada

24. novembrim), 312. pantā (redakcijā līdz 2019. gada 2. jūlijam) un sodīt viņu pēc:

- Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas (redakcijā līdz 2022. gada 24. novembrim) ar sabiedrisko darbu uz 200 stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem;

- Krimināllikuma 312. panta (redakcijā līdz 2019. gada 2. jūlijam) ar sabiedrisko darbu uz 180 stundām.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos sodus, noteikt

sabiedrisko darbu uz 280 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

/pers. A/ uzlikt par pienākumu pieteikties sabiedriskā darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta /struktūrvienība/ desmit darba dienu

laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atcelt.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta darba samaksu 50 euro, nosakot termiņu labprātīgai atlīdzināšanai –

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, iemaksājot tos: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, konts

Nr. LV05TREL819045814800B BIC kods TRELLV22, EKK F22010010, par advokāta juridisko palīdzību krimināllietā Nr.11221027219.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta pirmās daļas 7.2 punktu piedzīt no /pers. A/ valsts labā izdevumus 15,65 euro par viņam veikto

alkohola ietekmes pārbaudi, un tie iemaksājami: kontā Nr. LV96TREL2140091033000, saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040,

bankas kods: TRELLV22 (maksājuma mērķis: protokols Nr. /numurs/), nosakot termiņu labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Lietisko pierādījumu: automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas atdota /pers. B/ – atstāt /pers. B/.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I. Kniploka