Legislator Case Law & Legislation
C33292323 / C-2923-23 ECLI:LV:RIRT:2023:1005.C33292323.4.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid management fees, utilities, and costs in simplified procedure.

Case Number C33292323 / C-2923-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid management fees, utilities, and court costs. The plaintiff, a housing agency, sought recovery of debts from a private individual under simplified civil procedure, citing specific housing privatization and civil code provisions. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total sum including interest and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Law on Privatization of State and Municipal Housing Art. 50; Civil Procedure Law Art. 8, 97, 190, 250.27; Civil Law Art. 1765: A court in simplified procedure must allow a claim for unpaid housing management fees and costs if substantiated by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure housing privatization management fees utility debts court costs interest on debt civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Law on Privatization of State and Municipal Housing, Art. 50
Housing Ownership Law, Art. 8
Civil Procedure Law, Art. 8, 97, 190, 250.27
Civil Procedure Law, Art. 194, 195
Civil Law, Art. 1071, 1401, 1402, 1759, 1765
Ministry of Justice Decree No. 20 on Cost Calculation, Art. 14

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:1005.C33292323.4.S

Civillieta Nr.C33292323

Lietas arhīva Nr. C-2923-23/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 5.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – Ropažu novada pašvaldības aģentūras “Saimnieks” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 10.februārī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Sākotnēji prasības pieteikumā tika ietverti šādi prasījumi: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu par pārvaldīšanas izdevumiem 635,89

eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūnija līdz 2022.gada 31.decembrim, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 1414,51 eiro par laika periodu

no 2021.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 31.decembrim, parādu par uzkrājumiem plānotajiem darbiem 98,89 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlja

līdz 2022.gada 31.decembrim, piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesas izdevumus - valsts nodevu 276,73 eiro. Prasītāja lūdz atzīt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas procentus - 6% apmērā gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Prasība tiek pamatota uz likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta septīto un astoto daļu; Dzīvokļa īpašuma

likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta pirmās daļas 1., 2., 3. punktu, 13.pantu; Civillikuma 1071., 1401., 1402., 1759., 1765.pantu un Civilprocesa

likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] 2023.gada 6.septembrī tiesā saņemts prasītājas precizēts prasības pieteikums, kurā ietverti šādi prasījumi: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā

parādu par pārvaldīšanas izdevumiem 405,41 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 31.maijam, parādu par komunālajiem

pakalpojumiem 1964,62 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2022.gada 31.maijam, parādu par uzkrājumiem plānotajiem darbiem 116,64

eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlja līdz 2023.gada 31.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 96,42 eiro, kas aprēķināti par laiku no

2021.gada 1.jūlja līdz 2023.gada 31.maijam, piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesas izdevumus - valsts nodevu 337,96 eiro. Prasītāja lūdz atzīt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas procentus - 6% apmērā gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar atbildētājas paskaidrojumu, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.pantu, 13.panta pirmo daļu, Civillikuma

1402., 1759., 1765.pantu.

[8] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētājas prasītājas samaksātos, pierādītos un tai

piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 337,96 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētājas,

atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[9] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētājas valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4

eiro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.

[10] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus – 6 % apmērā gadā no piedzītās summas. Procentu

apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Ropažu novada pašvaldības aģentūras “Saimnieks” prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Ropažu novada pašvaldības aģentūrai “Saimnieks” parādu par pārvaldīšanas izdevumiem 405,41 eiro par laika

periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 31.maijam, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 1964,62 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija

līdz 2023.gada 31.maijam; parādu par uzkrājumiem plānotajiem darbiem 116,64 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūlija līdz 2023.gada 31.maijam,

likumiskos nokavējuma procentus 96,42 eiro par laika periodu no 2021.gada 1.jūnija līdz 2023.gada 31.martam, tiesas izdevumus 337,96 eiro, kopā

piedzīt 2921,05 eiro.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 4 eiro apmērā.

Noteikt atbildētājai 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV68UNLA00333300609316, kas atrodas AS “SEB

Banka”.

Tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 eiro apmērā –atbildētājai ir jāsamaksā šādā kontā: konta

Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķi norādot,- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33292323, pēc samaksas jāiesniedz (jānosūta)

tiesā maksājumu apstiprinošu dokumentu.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6 % apmērā gadā no piedzītās summas 2921,05 eiro

apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 5.oktobra – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, un, ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.novembrī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2023.gada 6.novembra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls