Court allows personal insolvency petition after verifying deposit and finding no statutory disqualifications.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petitioner's application to open a personal insolvency process, ordering the appointment of a certified administrator. The petitioner demonstrated insolvency due to unmanageable debt accumulation and provided proof of a required deposit, while the court found no evidence of disqualifying conduct under the Insolvency Law. Consequently, the petition was approved and the administrator was automatically selected via the judicial system.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. un 130. pants; fiziskās personas maksātnespējas process ir piemērojams, ja pieteicējs ir izpildāms un nav sniedzis apzināti nepatiesu informāciju.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0324.C33307020.2.S
Lieta Nr.C33307020
Lietas arhīva Nr.C-3070-20/18
SPRIEDMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2020.gada 24.martā
Rīgas rajona tiesas tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese
A/, fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
[1] 2020.gada 19.martā pieteicējs /pers. A/ vērsies tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
[1.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 2.punktu pieteicējs paskaidro apstākļus, kuru dēļ viņam kā fiziskai personai, nav
iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.
[1.2] Pieteicējs pieteikumā norāda, ka kopš 2017.gada strādāja SIA “/Nosaukums A/” rēķinoties ar to, ka ienākumi ir stabili, sāka uzņemt
dažādas privātā patēriņa kredītsaistības, kas pārsvarā tika izlietotas dzīvesvietas remontam un labiekārtošanai, automašīnu iegādei un privātajam
patēriņam, sākotnēji ar uzņemto saistību apmaksu tika galā, līdz 2019.gada beigās pieteicēja civilsievai piedzima kopīga meita, nācās mainīt dzīvesvietu,
palielinājās izdevumi un vairs nebija spējīgs pilnvērtīgi turpināt segt uzņemtās saistības pret kreditoriem.
[1.3] Šobrīd strādā SIA “/Nosaukums B/”, darba algu saņemot vidēji 370 euro, pēc nodokļu nomaksas, ik mēnesi par dzīvesvietu maksā 200
euro, pārtikas iegādei sev un meitai /pers. B/ dzim. /datums/150 euro, nereti pēc svarīgāko ikmēneša izdevumu segšanas pāri paliek vien 20 euro, kas
nav pietiekami, lai varētu iegādāties citas pirmās nepieciešamības preces un pakalpojumus, tāpēc papildus ir spiests lūgt finansiālu palīdzību tuviniekiem.
[1.4] Līdz ar to vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no
nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.
[1.5] Neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš, sastāv no sekojošiem kreditoru prasījumiem:
1) SIA „Intrum Latvia”, saistību rašanās pamats – 2020.gada 2.janvāra izpildu raksts lietā Nr.00058/089/2020, saistību apjoms – 11 753,49
euro;
2) AS „PrivatBank”, saistību rašanās pamats – 2019.gada 25.oktobra izpildu raksts lietā Nr.C71230719, saistību apjoms – 7 746,27 euro;
3) SIA „Legal Balance”, saistību rašanās pamats – 2017.gada 8.augusta līgums Nr.L08082017/0093, saistību apjoms – 4 736,86 euro;
4) SIA „VIVUS”, saistību rašanās pamats – 2019.gada 26.septembra aizdevuma līgums Nr.87279002, saistību apjoms – 783,20 euro;
5) OU „AKTIVA FINANTS”, saistību rašanās pamats – 2019.gada 19.septembra līgums Nr.1138752, saistību apjoms – 647,21 euro.
Līdz ar to visas manas kopējās saistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš sastāda 25 667,03 euro, saistību apmērs var mainīties atkarībā no
blakus prasījumu - līgumsodu, nokavējuma naudu summām.
[1.6] Pieteicējs norāda, ka viņam nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.
[1.7] Pieteicējs norāda, ka viņam nav saistību, kurām nav iestājies izpildes termiņš atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta Jpās daļas 4.punktā
noteiktajam.
[1.8] Uz pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, minēto apliecina Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas
uzziņa. Uz pieteicēja vārda VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” reģistrēti transportlīdzekļi, minēto apliecina VAS „Ceļu satiksmes drošības
direkcija” izziņa par transportlīdzekļu reģistrāciju. Uz pieteicēja vārda nav reģistrētas kapitāldaļas. Skaidras naudas uzkrājumi 860 euro, kas iemaksāti
Maksātnespējas Administrācijas kontā administratora atlīdzības segšanai. Pieteicējam nav reģistrēta laulība, līdz ar to nav laulības kopmantas.Citas
mantas, kas atsavināmas kreditoru prasījumu segšanai, pieteicēja īpašumā nav.
[1.9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 6.punktā noteiktajam paziņo, ka pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas
procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.
[1.10] Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23pantu, 363.24
pantu, 363.25 pantu, 363.27 pantu, lūdz tiesu ierosināt maksātnespējas procesa lietu un pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.
[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2020.gada 20.marta lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums un
ierosināta civillieta.
[2.1] Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās
ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē.
MOTĪVU DAĻA
[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums ir
pamatots un apmierināms.
[4] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Savukārt Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem
komersantiem.
[4.1] No Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Rīgas 1.nodaļas 2019.gada 26.novembra Izziņas Nr.3225 izriet, ka pieteicējs /pers. A/ savu
dzīvesvietu 2019.gada 7.septembrī deklarējis /adrese A/.
No lietas materiālos esošā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 17.marta Izziņa Nr.E43579830,, par apdrošinātās personas
iemaksām no 2019.gada janvāra par /pers. A/ redzams, ka /pers. A/ kopš 2018.gada 3.februāra strādā SIA “/Nosaukums B/” un viņam ir patstāvīgi
ienākumi.
Tādējādi pieteicējs atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjekta statusam.
[4.2] Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam
ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un
iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas
procesa depozītu.
[4.3] Pieteicēja /pers. A/ iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.pantu.
[4.4] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, savukārt 2.punkts noteic,
ja sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības
kopā pārsniedz 10 000 euro.
[4.5] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi 25 667,03
euro.
[4.6] Lietas materiāliem pievienots AS „mogo” un SIA „Legal Balance” 2020.gada 6.janvāra Paziņojums par prasījuma tiesību nodošanu un
atgādinājums par saistību izpildi, kurā norādīts, ka pieteicēja parādsaistības sastāda 4 736,86 euro.
Lietas materiāliem pievienots 2020.gada 12.marta SIA “VIVUS” Paziņojums par tiesūbu cedēšanu, kurā norādīts, ka pieteicēja parādsaistības ir
783,20 euro.
Lietas materiāliem pievienots Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr.89 zvērinātas tiesu izpildītājas Ditas Voronovas 2020.gada 18.februāra
Uzaicinājums, kurā norādīts, ka pieteicējam ir parādsaistības pret SIA „Intrum Latvia” 11 753,49 euro apmērā.
Lietas materiāliem pievienots Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.86 zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta 2019.gada 9.decembra Paziņojums par
pienākumu izpildīt nolēmumu, kurā norādīts, ka pieteicējam ir parādsaistības pret AS „PrivatBank” 7 746,27 euro apmērā.
Lietas materiāliem pievienots 2020.gada 4.februāra OU „AKTIVA FINANTS” Pretenzija par parādsaistību 647,21 euro atmaksu, kurā norādīts,
ka pieteicēja parādsaistības ir 647,21 euro.
Lietas materiāliem pievienota Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 17.marta Izziņa Nr.E43579830, par apdrošinātās personas
/pers. A/ iemaksām no 2019.gada janvāra līdz 2020.gada martam, kurā norādīts, ka attiecīgajā laika periodā apdrošinātša personas ienākumi sastāda
vidēji 297,04 euro mēnesī.
Lietas materiāliem pievienota Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2019.gada 22.novembra izziņa Nr.12.21/4285, no kuras izriet, ka /pers. A/
īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkaramie motori nav reģistrēti.
No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģiona informācijas nodaļas 2019.gada 21.novembra
izziņas Nr.7-3-140358, redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām,
kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
No lietas materiāliem pievienotās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 25.novembra Uzziņas Nr.7-2/5545, redzams, ka
pieteicējam īpašuma tiesības uz īpašumu Latvijas Republikā nav reģistrētas.
[4.7] Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto
maksātnespējas procesa pazīmi - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000
euro.
[4.8] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Pieteicējs tiesā iesniedzis dokumentu, kas apliecina 860 euro iemaksu Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.
[4.9] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:
1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem
kreditoriem;
2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;
3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas
process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;
4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir
stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.
[4.10] Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus
maksātnespējas procesa piemērošanai.
[4.11] No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.2015/848 noteikumi.
[4.12] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā
izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta 1.1 daļu administratora amata kandidātu iecelšanai konkrētā juridiskās personas un fiziskās personas
maksātnespējas procesā izvēlas no Maksātnespējas kontroles dienesta Sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, izmantojot Tiesu
informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi.
2020.gada 24.martā izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automātisko atlasi, no pretendentu saraksta izraudzīts
administratora amata kandidāts - sertificēts administrators Guntars Birsāns, amata apliecība Nr.00354, adrese- /adrese B/.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Guntars Birsāns ieceļams par administratoru /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas
procesa lietā.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa
no s p r ie d a
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru
Guntaru Birsānu, amata apliecība Nr.00354, adrese- /adrese B/.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese V.Mazure