Legislator Case Law & Legislation
C30813018 / C-3853-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0404.C30813018.2.S AI generated

Court allows creditor's claim for credit debt, interest, and costs against defaulting borrower in simplified procedure.

Case Number C30813018 / C-3853-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant who failed to make required payments. The defendant did not raise objections, demonstrated no interest in extrajudicial debt extinguishment, and did not fulfill contractual obligations. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, accrued interest, contract penalties, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti; If a debtor defaults on credit obligations without objection, the court shall support the creditor's claim for principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure credit contract default debt collection claim accrued interest court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2019:0404.C30813018.2.S

Lietas Nr.C30813018

Lietvedības Nr.C-3853-19/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 4.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas tiesnese K.Maike

2019.gada 4.aprīlī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

2018.gada 20.novembrī PlusPlus Baltic OU (turpmāk tekstā – Prasītājs) pilnvarotais pārstāvis Ārvalsts komersanta

PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk

tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2002.gada 20.septembrī, pamatojoties uz atbildētāja iesniegumu, starp atbildētāju un AS

“Citadele banka” tika noslēgts līgums par kredītlimita piešķiršanu EUR 441,09 apmērā. Saskaņā ar līguma speciālajiem

noteikumiem par izmantoto kredītlimitu jāmaksā lietošanas procenti 28% gadā. Nokavējuma procenti, ievērojot Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 8.panta otrajā6 daļā noteikto apmēru, pielīgti 60% gadā. Procentu likme par neatļautu negatīvu

atlikumu (līgumsods) pielīgta 0,175% dienā. Ikmēneša maksājuma datums noteikts katra mēneša 15.datums.

Ņemot vērā, ka atbildētājs nenodrošināja nepieciešamo naudas summu iemaksu norēķinu kontā, proti, pieļāva samaksas

nokavējumu, aizdevējs ar 2017.gada 24.augustu samazināja piešķirtā kredītlimita apmēru un ar rakstisku paziņojumu informēja

atbildētāju, ka jāveic visa no līguma izrietošo saistību izpilde.

2017.gada 4.augustā AS “Citadele banka” un prasītājs noslēguši cesijas līgumu, saskaņā ar kuru AS “Citadele banka”

cedējusi prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no noslēgtā Līguma. Par minēto atbildētājam tika paziņots

2017.gada 17.novembrī.

Atbildētājs iebildumus nav cēlis, nav izrādījis interesi par parādsaistību dzēšanu ārpustiesas kārtībā un saistības nav

izpildījis.

Pamatojoties uz minēto un Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.,

prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu PlusPlus Baltic OU pamatsummas parādu EUR 438,01 apmērā, paaugstinātos

kredīta procentus EUR 29,18 apmērā, kredīta procentus EUR 16,90 apmērā, līgumsodu EUR 1,05 apmērā, nokavējuma

procentus pēc galīgās norēķina dienas EUR 322,57 apmērā; piedzīt no atbildētāja par labu PlusPlus Baltic OU visus tiesāšanās

izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1716.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1793.pantu,

1798.pantu, 1805.pantu, 1838.pantu 1934.pantu, 1943.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja PlusPlus Baltic OU labā piedzenami tiesas izdevumi – par

valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., EUR 121,16 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no

atbildētāja prasītāja PlusPlus Baltic OU labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar

prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa

atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025.,

25027.pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105,

pamatsummas parādu EUR 438,01 apmērā, paaugstinātos kredīta procentus EUR 29,18 apmērā, kredīta procentus EUR 16,90

apmērā, līgumsodu EUR 1,05 apmērā, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas EUR 322,57 apmērā, tiesas

izdevumus – valsts nodevu EUR 121,16 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā

EUR 932,17 (deviņi simti trīsdesmit divi euro un septiņpadsmit centi) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama AS

“Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842.

Atzīt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas EUR 438,01 (četri simti trīsdesmit astoņiem euro un viena centa) par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 4.aprīlī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 3.maijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike