Court allows debt collection claim against defendant who failed to respond to service of process.

Lietas arhīva Nr. C-0658-24/10

ECLI:LV:LRT:2024:0522.C88217023.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2024.gada 22.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese N.Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, prasībā

pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “GelvoraSergel” 2023.gada 17.oktobrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt

no /pers. A/ par labu SIA “GelvoraSergel” parādu 1731,81 euro, ko veido aizdevuma summas pamatparāds 858,80 euro, parāda atgūšanas izdevumi

14,21 euro, aizdevuma lietošanas procenti 250,89 euro par laika periodu no /datums/līdz 17.02.2011. un likumiskie nokavējuma procenti 607,91 euro

par laika periodu no 17.02.2011. līdz 04.10.2023., samaksāto valsts nodevu 259,77 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus

(6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589. un 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41., 127., 128., 129. un 134.pantu, 148.panta

1.3daļu, 195.pantu, 250.26panta septīto daļu, 406.6pantu, 18. un 30.3nodaļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Atbildētāja/pers. A/ tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi, tiesas sūtīto paziņojumu un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums (TIS, Atpakalsutijums_/pers. A/.pdf). Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par

tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].

Pusēm 2023.gada 23.novembrī nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 23.janvārī un izskaidrotas tiesības pieteikt

noraidījumu tiesnesei (TIS, Rakstv_sede_Gelvora_/pers. A/.edoc).

Sakarā ar tiesneses darbnespēju civillieta tika noņemta no izskatīšanas 2024.gada 23.janvārī (TIS,

Par_lietas_nonemsanu_no_izskatisanas_GelvoraSergel_/pers. A/.edoc).

2024.gada 4.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 22.maijā (TIS,

Par_lietas_izskat_GelvoraSergel_/pers. A/.edoc).

Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Puses nav pieteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Civillieta SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma summas pamatparāda 858,80 euro,

aizdevuma lietošanas procentu 250,89 euro par laika periodu no /datums/līdz 17.02.2011. un likumisko nokavējuma procentu 607,91 euro par laika

periodu no 17.02.2011. līdz 04.10.2023. piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta 3.punktu,

1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805., 1828., 1934., 1943. un

1946.pantu.

Atbildētājas parādsaistības izriet no starp SIA “INSERVISS GROUP” kā aizdevēju no vienas puses un atbildētāju kā aizņēmēju no otras puses

/datums/noslēgtā aizdevuma līguma Nr./numurs/. SIA “INSERVISS GROUP” savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no /datums/aizdevuma

līguma Nr./numurs/, cedēja (nodeva) KREDIT AB Marginalen saskaņā ar /datums/noslēgto cesijas līgumu un /datums/grozījumiem pie noslēgtā cesijas

līguma. 23.04.2012. KREDIT AB Marginalen tika pievienots Marginalen Bank Bankaktiebolag. Prasītājas prasījuma tiesības izriet no /datums/starp

Marginalen Bank Bankaktiebolag kā cedentu un SIA “GELVORA” kā cesionāru noslēgtā cesijas līguma. Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu

reģistra 05.02.2019. lēmumu Nr.6-12/10554/1 firma mainīta no SIA “GELVORA” uz SIA “GelvoraSergel” (TIS, Pielikums-Dokumentu

atvasinājumu kopums.edoc).

[5.1] Izvērtējusi prasību daļā par prasītājas parāda atgūšanas izdevumu 14,21 euro piedziņu no atbildētājas, tiesa atzīst, ka prasība šajā daļā ir

apmierināma daļēji.

Lietas materiālos atrodas prasītājas 03.02.2014. atkārtots brīdinājums par saistību izpildi, kā arī 27.12.2016., 16.12.2019. u n 31.10.2022.

atkārtots paziņojums par cesiju un atgādinājums par saistību izpildi (TIS, Pielikums-Dokumentu atvasinājumu kopums.edoc), taču prasītāja no savas

puses prasības pieteikumam nav pievienojusi nekādus pierādījumus par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām un par visu šo darbību

objektīvo nepieciešamību un pamatotību parāda atgūšanai.

Ņemot vērā iepriekš minēto, prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 euro piedziņu saistībā ar prasītājas 03.02.2014. atkārtota

brīdinājuma par saistību izpildi, kā arī 27.12.2016., 16.12.2019. un 31.10.2022. atkārtota paziņojuma par cesiju un atgādinājuma par saistību izpildi

sagatavošanu un nosūtīšanu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu, attiecīgi prasība

daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,21 euro (14,21 euro – 7,00 euro) piedziņu no atbildētājas ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. un 3.5.apakšpunktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.pantu, Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Prasība ir apmierināta par kopējo summu 1724,60 euro jeb 99,58 % apmērā no sākotnējās prasības kopējās summas 1731,81 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam un ņemot vērā to, ka prasība ir

apmierināma daļēji, no atbildētājas par labu prasītājai proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram piedzenama valsts nodeva 258,69 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

8,00 euro (TIS, uzziņas lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas – 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, aizdevuma summas

pamatparādu 858,80 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 250,89 euro par laika periodu no /datums/līdz

17.02.2011., likumiskos nokavējuma procentus 607,91 euro par laika periodu no 17.02.2011. līdz 04.10.2023., kā arī valsts nodevu 258,69 euro,

kopā 1983,29 euro (viens tūkstotis deviņi simti astoņdesmit trīs euro un 29 centi).

Piedzenamās summas samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, AS “Swedbank” kontā

Nr.LV46HABA0551039500305.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,21 euro piedziņu.

Noteikt SIA “GelvoraSergel””, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1983,29 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,00 euro (astoņi euro), kas

iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C88217023.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā. Tiesāšanās izdevumu samaksu valsts

labā apliecinošs dokuments iesniedzams Latgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsinātā sprieduma sastādīšanas diena ir 2024.gada 22.maijs, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2024.gada 3.jūnijam ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās

daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.jūnijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas

datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača