Legislator Case Law & Legislation
C73335722 / C-3357-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1003.C73335722.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs but rejected contract penalty.

Case Number C73335722 / C-3357-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant failed to submit a defense within the statutory deadline, while the plaintiff argued for full recovery including a contract penalty. The court granted the principal debt, interest, and state fees but rejected the specific claim for the contract penalty, ordering payment of the remaining balance plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; If a defendant fails to submit a defense, the court may decide based on written evidence, granting the claim if supported but rejecting specific requests lacking legal basis such as unproven contract penalties.

Keywords

AI generated
debt collection contract penalty simplified procedure written evidence interest calculation court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3357-22/17

ECLI:LV:ZRT:2022:1003.C73335722.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2022. gada 3. oktobrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Liene Lāzare,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 17. martā OU “AKTIVA FINANTS”, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”,

cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 570,37 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus

71,10 euro par laika periodu no 2020. gada 17. maija līdz 2021. gada 30. augustam, līgumsodu 57,04 euro un likumiskos nokavējuma procentus

17,44 euro par laika periodu no 2021. gada 30. augusta līdz 2022. gada 12. martam;

2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai valsts nodevu 108,44 euro;

3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2022. gada 24. martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā

daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

2022. gada 14. septembrī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801., 1805. pantam.

[7] Prasība par galvenā parāda 570,37 euro, aizdevuma lietošanas procentu 71,10 euro par laika periodu no 2020. gada 17. maija līdz

2021. gada 30. augustam un likumisko nokavējuma procentu 17,44 euro par laika periodu no 2021. gada 30. augusta līdz 2022. gada 12. martam

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1652., 1838., 1943., 1946., 1753., 1756., 1759. pantu,

1765. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par līgumsoda 57,04 euro piedziņu ir noraidāma kā nepamatota.

[8] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda

atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 %

(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.

[10] Ievērojot to, ka prasība apmierināma daļēji, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja proporcionāli apmierinātajai

prasības summai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi.

Prasība apmierināta 665,91 euro apmērā, kas no prasības summas 722,95 euro ir 92,11 %, līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenama samaksātā valsts nodeva 99,88 euro (108,44 euro x 92,11%).

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 4 euro.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

570,37 EUR (pieci simti septiņdesmit euro un 37 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro), aizdevuma lietošanas procentus 71,10 EUR

(septiņdesmit viens euro un 10 centi), likumiskos nokavējuma procentus 17,44 EUR (septiņpadsmit euro un 44 centi) par laika periodu no 2021. gada

30. augusta līdz 2022. gada 12. martam, valsts nodevu 99,88 EUR (deviņdesmit deviņi euro un 88 centi), pavisam kopā 765,79 EUR (septiņi simti

sešdesmit pieci euro un 79 centi).

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 57,04 euro piedziņu.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas – 765,79 euro, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods

Nr. 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73335722.

Noteikt /pers.C//pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 3. oktobrī.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 3. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 31. oktobrī, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu