Court dismisses defendant's appeal and imposes a 50 euro fine for violating police control restrictions. The defendant failed to report weekly and was absent from court.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the administrative fine against the defendant for violating police control restrictions by failing to report weekly and missing the court hearing. Evidence included a police protocol and the defendant's prior administrative record, which the court deemed sufficient for conviction. The court applied the principle of public trust in police documents and imposed a 50 euro fine without mitigating circumstances.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: The court may convict and fine a person for violating police control restrictions when evidence is sufficient and the defendant fails to appear or provide valid excuses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129084515
Lietas arhīva Nr. 1-0845-15/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 28.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju
2015.gada 28.septembrī Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas
kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Kupča 2015.gada 18.augustā
sastādījusi /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2015.gada
18.augustā plkst. 9:00 konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj 2015.gada 20.maijā piemērotos policijas kontroles ierobežojumus: no plkst. 23:00-6:00
jāatrodas dzīves vietā /adrese/, vienu reizi nedēļā jānāk atzīmēties Rīgas Ķengaraga iecirknī, bez policijas darbinieku atļaujas nedrīkst mainīt dzīves vietu
un izbraukt no valsts. /pers. A/ nenāk atzīmēties no 2015.gada 20.maija. Par neierāšanās iemesliem nav ziņojis, attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis.
2015.gada 16.jūlijā plkst. 23:20 neatradās dzīves vietā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2015.gada 18.augustā administratīvā
pārkāpuma protokolā Nr. PC060197, 2015.gada 20.maija lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, policijas darbinieka ziņojumā un
pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC060197
un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas
to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīves vieta Rīgā, /adrese/, agrāk administratīvi sodīts,
pēdējo reizi 2015.gada 22.jūlijā pēc Latvijas APK 46.panta 1.daļas ar naudas sodu 100,00 EUR apmērā.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0845-15/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2015.gada 29.septembra.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa