Court dismisses defendant's absence and awards plaintiff's debt claim with interest and costs.

Lietas Nr. C73343425

C-3434-25/49

ECLI:LV:ZRT:2025:1009.C73343425.4.S

Zemgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2025. gada 9. oktobrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inese Mudele

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,

piedaloties prasītājam /Persona A/

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Persona A/prasībā pret /Nosaukums B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 7. februārī prasītājs /Persona A/ (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību pret atbildētāju

/Nosaukums B/ (turpmāk atbildētāja) norādot, ka starp prasītāju un atbildētāju 2023. gada 6. februārī noslēgts

Apauguma notīrīšanas līgums Nr.16-2023 (turpmāk Līgums) par pakalpojuma sniegšanu un iegūtās šķeldas

apmaksu atbildētājam.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītājs pārdeva un atbildētāja nopirka šķeldu un papīrmalku par kopējo

summu 5930 euro.

Saskaņā ar Līgumu atbildētājas pienākums bija norēķināties par šķeldu un papīrmalku norādītajā termiņā.

Atbildētāja līdz līgumā noteiktajam termiņam 2023. gada 31. jūlijam samaksu nav veicis.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1672., 1692., 1668.9, 1702., 1716., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1760., 2021., 2033., 2212., 2223. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 5930 euro,

likumiskos procentus 1090, 35 euro par laika periodu no 01.08.2023. līdz 31.01.2025., parāda atgūšanas izdevumus

40 euro un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 517,04 euro. Tāpat lūgts noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 8% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas.

[2] 2025. gada 17. februārī atbildētājai uz viņas juridisko adresi un prasības pieteikumā norādīto

elektroniskā pasta adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētāja

rakstveida paskaidrojumu par prasību tiesai nav sniegusi.

[3] Atbildētājas pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies, nav informējis par saviem neierašanās iemesliem. Tiesas

pavēste atbildētājai nosūtīta likumā noteiktajā kārtībā.

[3.1] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, lietu iespējams izskatīt bez

atbildētājas pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē, jo nesaskata Civilprocesa likuma 209. vai 210.pantā noteiktos pamatus

lietas izskatīšanas atlikšanai.

[3.2] Prasītājs tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem.

[4] Tā kā atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma,

nepaziņojot neierašanās iemeslu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1pantu, tiesai ir pamats taisīt lietā

aizmugurisku spriedumu. Civilprocesa likuma 208.1panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma

taisīšanai lietā nav konstatēti.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina. Atbilstoši normas otrajai daļai, saīsināto spriedumu

sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību un nav ieradusies uz tiesa sēdi un

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tiesai ir pamats taisīt saīsinātu aizmugurisku spriedumu,

piemērojot Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu.

[7.1] Civillikuma 1401., 1402., 1587., 2002., 2004., 2021., 2033.pants nosaka atbildētājas pienākumu pildīt

līgumu un samaksāt pielīgto pirkuma maksu.

[7.2] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt

likumiskos nokavējuma procentus, nosakot to aprobežojumu.

[7.3] Civillikuma 1838.pants, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa un 96.panta piektā daļa paredz

atbildētājas pienākumu pierādīt pretējo, ja atbildētāja apstrīd prasītājs prasījumu, tajā skaitā prasījumus par

procentu piedziņu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta un Civillikuma 1753.panta, 1765.panta otrās daļas

nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas astoņus procentpunktus virs procentu pamatlikmes gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem

norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu

piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Tādējādi no atbildētājas prasītāja labā piedzenama valsts

nodeva 517,04 euro.

[9] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, kopā 9

euro, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam piedzenami no atbildētājas valsts labā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 190., 193., 194., tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, par labu /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/,parādu 5930 euro, likumiskos procentus 1090, 35 euro par laika periodu no 01.08.2023. līdz 31.01.2025.,

parāda atgūšanas izdevumus 40 euro un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 517,04 euro –, kopā piedzenot

7577,39 euro ( septiņi tūkstoši pieci simti septiņdesmit septiņi euro 39 centi), samaksu veicot /Persona A/, personas

kods /Personas kods A/, /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr./IBAN B/.

Noteikt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no

/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, likumiskos procentus 8% (astoņus procentus) gadā no piedzītās

parāda summas7577,39 euro.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu,

mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona

tiesai Tukumā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma pasludināšanas dienas 2025. gada 9.

oktobra.

Atbildētājai ir tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales

rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts*) I.Mudele

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.