Court allows LMT's debt collection claim against individual for services, equipment, and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objections and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff, LMT, sought payment for services, equipment value, purchase price differences, and interest, while the defendant argued against the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on the claim and applicable laws, allowing the full satisfaction of the plaintiff's request if the facts are clear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6002-21/47
ECLI:LV:RVPT:2021:0927.C30600221.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 27.septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Dainis Slišāns
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1765.panta otro daļu, 1828., 1838.panta pirmo daļu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no
atbildētāja parādu par pakalpojumiem 195,28 EUR iekārtu vērtības atlīdzību 539,00 EUR, iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 329,89 EUR,
nokavējuma procentus 5,39 EUR, tiesas izdevumus, atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Prasība par pakalpojumu parāda 195,28 EUR piedziņu, iekārtu vērtības atlīdzības 539,00 EUR piedziņu un iekārtu pirkuma maksas
nesamaksātās daļas 329,89 EUR piedziņu, kopā – 1064,17 EUR apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589. un 1828.pantu.
[5] Prasība par līgumisko nokavējuma procentu piedziņu 5,39 EUR par periodu no 2019.gada 1.jūnija līdz 2019.gada 10.jūnijam, par periodu no
2019.gada 21.jūnija līdz 2019.gada 30.jūnijam, par periodu no 2019.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 10.jūlijam un par periodu no 2019.gada 21.jūlija līdz
2019.gada 31.jūlijam apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda
1064,17 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
160,43 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 165,90 EUR.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, atbildētājam
nosakāms 40 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par
pakalpojumiem 195,28 EUR, iekārtu vērtības atlīdzību 539,00 EUR, iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 329,89 EUR, nokavējuma procentus
5,39 EUR par periodu 2019.gada 1.jūnija līdz 2019.gada 10.jūnijam, par periodu no 2019.gada 21.jūnija līdz 2019.gada 30.jūnijam, par periodu no
2019.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 10.jūlijam un par periodu no 2019.gada 21.jūlija līdz 2019.gada 31.jūlijam un tiesas izdevumus 165,90 EUR, kopā –
1235,46 EUR, samaksu veicot SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543 AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma
procentus – 6 % gadā no parāda 1064,17 EUR.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 40 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas, tas ir, 2021.gada
27.septembra. Pilna sprieduma sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 27.oktobrī.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis Dainis Slišāns