Court allows water utility claim against absent defendant via newspaper publication and awards interest.

Lietas arhīva Nr. C-0327-19

ECLI:LV:REZT:2019:0227.C26146318.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2019.gada 27.februārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza, ar sekretāri Līgu Locovu, izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “Rēzeknes ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/, personas kods personas kods,

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[I] 2018.gada 7.septembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “Rēzeknes ūdens” (turpmāk – prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās

procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk –atbildētāja, prasītāja un atbildētāja kopā - puses) par naudas piedziņu 138.82 euro apmērā.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas SIA „Rēzeknes ūdens” labā parādu 138.82 euro par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem - ūdens

piegādes un kanalizācijas novadīšanas pakalpojumiem atbildētājas dzīvoklim /adrese/ par laika periodu no 21.02.2012. līdz 31.03.2015., kā arī

tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – 28.10.2010. likuma „Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta trešā daļa, Civillikuma 2107., 2109.,

2223., 1587., 1590.panti, Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa, Rēzeknes komunālā ūdensvada un kanalizācijas tīklu lietošanas noteikumu

1.3.13.punkts, 4.24.punkts.

[II] Tiesa konstatēja, ka atbildētājai nav deklarētās dzīvesvietas Latvijā. 2018.gada 17.septembrī atbildētājai uz prasītājas norādīto atbildētājas

atrašanās adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot par pienākumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas

iesniegt tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 40.lapa), sūtījums atgriezās tiesā bez izpildes ar pasta paziņojumu, ka sūtījumu nevarēja

izsniegt, jo beidzies tā glabāšanas termiņš, kā arī, pārbaudot VMIS datu bāzes ziņas par atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi, konstatēts, ka viņai

tādas nav (lietas 40.lapa). Minētais deva pamatu saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.pantu pieņemt lēmumu par atbildētājas aicināšanu uz tiesu ar

publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” un lietas izskatīšanu mutvārdu procesā (lietas 43.lapa).

[III] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē neieradās. 2019.gada 27.februārī tiesā saņemts prasītājas lūgums par lietas izskatīšanu bez tās pārstāvja

piedalīšanās tiesas sēdē, norādot, ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā. Prasītāja arī lūdza piedzīt no atbildētājas sakarā ar uzaicinājuma publikāciju

oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” prasītājai radušos izdevumus 14.23 euro (lietas 45.-48., 49.lapa).

Atbildētāja, kura uzaicināta uz tiesas sēdi, publicējot uzaicinājumu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 2018.gada 12.decembrī, laidienā Nr.244 (6330)

(lietas 46.lapa), tiesas sēdē neieradās, nepaziņojot neierašanās iemeslus, kā arī no atbildētājas tiesā nav saņemti lūgumi par tiesas sēdes atlikšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.pantu, nekonstatējot Civilprocesa likuma 209., 210.pantos norādītos tiesas sēdes atlikšanas pamatus,

tiesa uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Civillieta SIA „Rēzeknes ūdens” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās

procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā pēc turpmāk

minētajiem normatīvajiem aktiem.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1838., 2107., 2109.panti, Civilprocesa likuma

33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 44.panta pirmās daļas

3.punkts, 56.pants, 56.1panta pirmās daļas 1. un 3.punkts, 193., 204.1, 93.pants, 96.panta piektā daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar Civillikuma

1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir

atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no parāda pamatsummas. Procentu

pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3.30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi – par

uzaicinājuma publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 14.23 euro apmērā (lietas 47.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250.26, 250.27 pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kodspersonas kods, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes ūdens”, reģistrācijas Nr.40003218631, labā

parādu par laika periodu no 21.02.2012. līdz 31.03.2015. 138.82 euro, samaksāto valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30

euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 14.23 euro, kopā 226.35 euro (divi simti divdesmit seši euro 35 centi), samaksu veicot prasītājas kādā no

bankas kontiem: AS „Swedbank” LV68HABA0001402041074; AS “Norvik Banka” LV20LATB0002010063332; AS ”SEB Banka”

LV39UNLA0014000508101; AS “Citadele Banka” LV42PARX0002242300028; AS “Luminor Banka” LV79RIKO0002010103008.

Atzīt prasītājai tiesības par laiku no sprieduma stāšanās spēkā un termiņa sprieduma labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas 138.82 euro, ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada 27.februāra – līdz 2019.gada 11.martam pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 29.martā.

Tiesnese (perskais paraksts) I.Marnauza