Legislator Case Law & Legislation
11130071719 / K71-0266-20 ECLI:LV:VRT:2020:0113.11130071719.3.S AI generated

Court convicts defendant of theft in settlement procedure and imposes combined short-term imprisonment and community service.

Case Number 11130071719 / K71-0266-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of four instances of petty theft in a criminal settlement procedure and imposed a combined sentence of four months' imprisonment and 270 hours of community service. The defendant stole alcohol and cigarettes from stores while intoxicated, causing material losses to the victims. The court applied the Criminal Procedure Law's settlement rules to determine guilt and sentenced the defendant based on the cumulative value of the stolen goods and prior convictions.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. pants 1. daļa; Krimināllikuma 50. pants; Krimināllikuma 52. pants: In a criminal settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a combined sentence of short-term imprisonment and community service when the defendant admits guilt and accepts the penalty.

Keywords

AI generated
petty theft conviction criminal settlement procedure short-term imprisonment community service sentence combined penalty execution intoxicated theft material loss compensation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 540.1
Criminal Law Art. 180 para. 1
Criminal Law Art. 50 para. 1
Criminal Law Art. 50 para. 2
Criminal Law Art. 50 para. 5
Criminal Law Art. 52 para. 2
Criminal Law Art. 52 para. 1
Criminal Law Art. 52 para. 4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

ECLI:LV:VRT:2020:0113.11130071719.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2020.gada 13.janvārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese K.Poča,

rakstveidā Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā izskatīja krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Nr.1) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 24.oktobrī ap pulksten 17.47 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē un atrodoties veikalā “ALK Qutlet”- /adrese/,

izmantojot brīvo piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga vienu degvīna “Moskokaya” pudeli 10,99 EUR vērtībā. Pudeli,

aizliekot aiz virsdrēbēm, iznesa ārā no tirdzniecības zāles, par to nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “Vita mārkets” 10,99 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nr.2) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 1.novembrī ap pulksten 17.50 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, atrodoties veikalā “top” - /adrese/, izmantojot brīvu

piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga četras paciņas cigarešu “LM Forvard” 13,80 EUR kopvērtībā ( vienas vērtība

3,45 EUR). Cigarešu paciņas, turot rokās, iznesa ārā no tirdzniecības zāles, par tām nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “/pers. C/ 89” 13,80 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nr.3) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 2.novembrī ap pulksten 17.50 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, atrodoties veikalā “top” - /adrese/, izmantojot brīvu

piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga divas paciņas cigarešu “/pers. D/” 7 EUR kopvērtībā ( vienas vērtība 3,50

EUR). Cigarešu paciņas, turot rokās, iznesa ārā no tirdzniecības zāles, par tām nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “/pers. C/ 89” 7 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nr.4) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 2.novembrī ap pulksten 17.01 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, atrodoties veikalā “top” - /adrese/, izmantojot brīvu

piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga vienu brendija “JP CHENET” pudeli 12,85 EUR vērtībā. Pudeli, turot rokās,

iznesa ārā no tirdzniecības zāles, par to nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “/pers. C/ 89” 12,85 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nr.5) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 3.novembrī ap pulksten 9.23 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, atrodoties veikalā “Maxima X” - /adrese/, izmantojot

brīvu piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga vienu degvīna “Zeļonaja marka” pudeli 7,96 EUR vērtībā. Pudeli, ievietotu

virsjakas kabatā, iznesa ārā no tirdzniecības zāles, par to nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “Maxima Latvija” 7,96 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Nr.6) /pers. A/ izdarīja neliela apmēra zādzību.

2019.gada 9.novembrī ap pulksten 13.52 /pers. A/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, atrodoties veikalā “Mego” - /adrese/, izmantojot brīvu

piekļūšanu, mantkārīgu tieksmju vadīts, no alkoholisko dzērienu stenda nozaga vienu viskija “/pers. F/” pudeli 27,99 EUR vērtībā. Pudeli, turot rokā, iznesa ārā

no tirdzniecības zāles, par to nesamaksājot, tādējādi izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ ar savu rīcību radīja materiālo zaudējumu SIA “Lenoka” 27,99 EUR apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu sešu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Apstiprināt starp Valmieras rajona prokuratūras prokurori Vinetu Žērbeli un apsūdzēto noslēgto vienošanos un /pers. A/

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.1), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 20 (divdesmit) dienām;

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.2), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 25 (divdesmit piecām) dienām;

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.3), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 18 (astoņpadsmit) dienām;

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.4), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 23 (divdesmit trim) dienām;

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.5), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 19 (deviņpadsmit) dienām;

- par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums Nr.6), sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 40 (četrdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/

noteikt- brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šim sodam pilnīgi pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 28.novembra

spriedumu, un /pers. A/ galīgo sodu pēc vairākiem spriedumiem noteikt- brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem un piespiedu darbs uz 270 (divi simti

septiņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu noteiktos sodus izpildīt patstāvīgi, piespiedu darba izpildi uzsākot pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo daļu /pers. A/ noteiktajā soda laikā ieskaitīt pēc Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 28.novembra

sprieduma izciestās 24 (divdesmit četras) piespiedu darba stundas un galīgo izciešamo piespiedu darba termiņu noteikt 246 (divi simti četrdesmit sešas)

piespiedu darba stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt iepriekšējā aizturēšanā un apcietinājumā

pavadīto laiku no 2019.gada 9.novembra līdz šā sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt drošības līdzekli – apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ mantiskā zaudējuma kompensācijas par labu SIA “/pers. C/ 89” 33,65 EUR ( trīsdesmit trīs euro sešdesmit pieci centi), par

labu SIA “Lenoka” 27,99 EUR ( divdesmit septiņi euro deviņdesmit deviņi centi), par labu SIA “/pers. E/Latvija” 7,96 EUR ( septiņi euro deviņdesmit seši

centi), nosakot 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā un uzliekot par pienākumu samaksu apliecinošus

dokumentus iesniegt tiesā.

Elektroniskos dokumentus- septiņus CD diskus ar videonovērošanas kameru ierakstiem- glabāt kopā ar krimināllietu.

Prokurore, cietušie un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad to 10 dienu laikā no pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Senāta

Krimināllietu departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese /pers. G/