Court approved plea deal and convicted defendant of two thefts, imposing combined three-month suspended sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of two separate thefts committed in May 2020. The defendant argued for leniency through the settlement, while the prosecution contended the facts were clear and evidence sufficient. The court accepted the plea deal, combined the two suspended sentences into a single three-month term, and ordered compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 540.1., 543. pants: The court may approve a plea agreement and impose a combined suspended sentence when the facts are established and the defendant consents to the terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllietas Nr. 11089061720
Lietas arhīva Nr. K29-0960-20/11
ECLI:LV:RLPT:2020:0916.11089061720.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 16.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese V.Rūsiņa
rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā
par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2020.gada 18.maijā ap plkst.14.50 /pers. A/, atrodoties pie tirdzniecības centra “Akropole” E ieejas velosipēdu novietnes Maskavas ielā 257,
Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma izdarīt zādzību.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie /pers. B/ velosipēda “Kross Hexagon x 4” 350 EUR vērtībā, kurš ar drošības trosi bez
materiālas vērtības bija piestiprināts pie velosipēdu metāla barjeras. Pēc tam /pers. A/ ar līdzi paņemtajām plakanknaiblēm pārknieba minēto drošības
trosi, pēc kā ar minēto velosipēdu aizbrauca prom, lai ar to rīkotos pēc saviem ieskatiem.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga /pers. B/ piederošo mantu 350 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Tādejādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.
Turklāt /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2020.gada 30.maijā ap plkst.16.30 /pers. A/, atrodoties pie tirdzniecības centra “Akropole” E ieejas velosipēdu novietnes Maskavas ielā 257,
Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma izdarīt zādzību.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie /pers. C/ velosipēda “Louke Baogl 26” 259 EUR vērtībā, kurš ar drošības trosi bez
materiālas vērtības bija piestiprināts pie velosipēdu metāla barjeras. Pēc tam /pers. A/ ar līdzi paņemtām plakanknaiblēm pārknieba minēto drošības trosi,
pēc kā ar minēto velosipēdu aizbrauca prom, lai ar to rīkotos pēc saviem ieskatiem.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga /pers. C/ piederošo mantu 259 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Tādejādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
(izdarīts 18.05.2020.).
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
(izdarīts 30.05.2020.).
Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokuroru Vladislavu Andrejevu un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 19.augustā
noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un /pers. A/, personas kods /personas kods/,:
par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 18.05.2020.), sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 30.05.2020.), sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers.
A/, noteikt – īslaicīgu brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem.
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
/pers. C/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 259,00 EUR (divi simti piecdesmit deviņi euro un 0 cents) apmērā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/ kaitējuma kompensāciju 259,00 EUR (divi simti piecdesmit deviņi euro un
0 cents) apmērā.
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 135.panta otro daļu un 374.pantu lietiskos pierādījumus – 2 (divus)
DVD diskus ar video ierakstiem no notikuma vietas, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – uzskatīt par dokumentiem un atstāt glabāšanā pie
krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese V.Rūsiņa