Court orders father to pay monthly child support based on minimum wage percentage.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's claim that he had already fulfilled his support obligations and ordered him to pay monthly child support. The plaintiff requested 150 euros, but the court found the defendant's partial payments insufficient and applied the statutory minimum standard. Consequently, the court ruled that the father must pay 96 euros monthly, calculated as 30% of the minimum wage, until the child reaches adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 177., 179. panti; Uzturdošanas pienākums ir absolūts un nevar būt atbrīvots, ja vecāks nav spējīgs pildīt to, tādēļ tiesa noteica maksājumu saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C24107614
Lietas arhīva Nr. C-1076-14/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2014.gada 3.jūlijā
Ogres rajona tiesa,
tiesnese Z.Kupce
ar tiesas sēdes sekretāri S.Čaikovsku,
piedaloties prasītājai /pers. A/, atbildētāja pārstāvim /pers. B/, atbildētāja pārstāvim /pers. C/,
2014.gada 19.jūnijā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu un
konstatēja
Prasītāja/pers. E/ 2014.gada 27.febuārī Ogres rajona tiesā iesniedza pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. D/ par
uzturlīdzekļu piedziņu, kurā pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantiem, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā
uzturlīdzekļus meitas /pers.F/uzturam ik mēnesi 150.00 euro apmērā, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz
pilngadības sasniegšanai.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājas un atbildētāja laulības laikā, 2002.gada 24.decembrī piedzima meita /pers. F/. Pēc pušu
laulības šķiršanas, nepilngadīgā bērna aprūpi un uzraudzību veic prasītāja. Līdz 2013.gada augustam atbildētājs labprātīgi palīdzēja
uzturēt meitu. Šobrīd atbildētājs meitu uzturēt nepalīdz, un prasītājas ienākumi nav tik lieli, lai viņa spētu viena uzturēt meitu. Meita
šobrīd mācās Nosaukums/ 4. klasē. Prasības pieteikumam klāt pievienots meitas uzturēšanas izdevumu aprēķins.
Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2014.gada 7.martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un atbildes veidlapa, nosakot 30 dienu termiņu no prasības pieteikuma
nosūtīšanas dienas raksveida paskaidrojumu sniegšanai.
2014.gada 2.aprīlī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka viņš prasību neatzīst, jo prasītājas apgalvojums, ka
atbildētājs uzturlīdzekļus sniedzis tikai līdz 2013.gada augustam neatbilst patiesībai. Atbildētājs apgalvo, ka sākot no 2013.gada
28.februāra līdz 2014.gada 27.februārim ik mēnesi meitas uzturam sniedzis uzturlīdzekļus 50.00 euro apmērā, ko apliecina arī
paskaidrojumam klāt pievienotās konta izdrukas. Norāda, ka piekrīt meitas uzturam maksāt uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā
minimālajā apmērā, un to, ka nevēlas, lai notikstu uzklausīšana tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par
tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.
Civilprocesa likuma 250.26 pants noteic, ka tiesa lietu iztiesā tiesas sēdē prasības tiesvedības kārtībā, ja to lūdz kāda no pusēm vai
ja tiesa uzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Ar Ogres rajona tiesas 2014.gada 16.aprīļa lēmumu noteikts, ka lieta tiks izskatīta mutvārdu procesā.
Tiesas sēdē prasītāja daļēji attiecās no prasības par uzturlīdzekļu piedziņu, lūdza piedzīt no atbildētāja viņas labā nepilngadīgās
meitas uzturam uzturlīdzekļus ik mēnesi Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, sākot no prasības pieteikuma iesiegšanas
dienas līdz meitas pilngadībai.
Atbildētāja pārstāvis /pers.B/ tiesas sēdē pilnībā atzina prasību tās samazinātajā apmērā, papildus neko nepaskaidroja.
Tiesa, noklausījusies prasītājas un atbildētāja pārstāvja sniegtos paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudot un izvērtējot
lietas materiālus to kopumā, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai
iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot
Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Ar lietā iesniegto dzimšanas apliecības kopiju, pierādīts fakts, ka 2002.gada 24.decembrī dzimušās /pers. F/ vecāki ir /pers. D/ un
/pers. A/ (lietas 12.lapa).
Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai
bērns ir vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi,
bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses
un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem.
Tiesai nav pamata apšaubīt, ka meita /pers. F/, dzīvo pie prasītājas, kura veic bērna aprūpi un uzraudzību, ko apstiprina lietas
materiāliem pievienotās Ogres novada pašvaldības aģentūras “Mālkalne” 2014.gada 14.februāra izziņas Nr. 24 un Nr.25, par
deklarētajām dzīves vietām (lietas 17., 18.lapa).
Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu
un bērna vecumu.
Ņemot vērā iepriekš minēto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra
noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu katru
mēnesi nodrošināt saviem bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai-25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma
sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr. 665 minimālā mēneša darba alga no 2014.gada 1.janvāra
valstī noteikta EUR 320.00 apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem no 0 līdz
7 gadu vecumam sastāda EUR 80.00 un no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai EUR 96.00.
Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā paredzot vecāku pienākumu nodrošināt
bērnam iztikas līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma
gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.
Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar 2014.gada 27.februāri, t.i. ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.
Ņemot vērā to, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkta noteikumiem prasītāji uzturlīdzekļu lietās ir
atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, saskaņā ar Civilprocesa 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu,
35. panta pirmās daļas 3. punktu un 42. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 172.80 euro
apmērā (15 % no gada maksājuma 1152 euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts nodevas
samaksu valsts ienākumos 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, 42.panta pirmo daļu, 93., 96., 193., 250.26 pantu, 250.27 panta pirmo un otro, daļu, 204.1
pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2002.gada
24.decembrī dzimušās meitas /pers. F/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 96.00 euro apmērā, bet ne mazāk kā 30
% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 27.februāra līdz meitas pilngadībai.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 172.80 euro (viens simts septiņdesmit divi euro un 80
centi), ieskaitot kontā:
Saņēmējs: Valsts kase,
reģistrācijas Nr.90000050138,
BIC kods TRELLV22,
konts LV55TREL1060190911200,
un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.70 euro (četri euro un 70 centi), ieskaitot kontā:
Tiesu administrācija,
Saņēmējs: Valsts kase,
reģistrācijas numurs 90001672316,
BIC kods TRELLV22,
konts LV51TREL2190458019000,
norādot iemaksas mērķi: 21379 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
/pers. D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus iesniedzot vai atsūtot pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai Brīvības ielā 6, Ogrē, LV-
5001.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot
apelācijas sūdzību Ogres rajona tiesā.
Tiesnese Z.Kupce