Court partially allowed small claims debt recovery for unpaid credit card balance plus statutory interest.

Lietas Nr. C40078214

Lietas arhīva Nr. C-0782-14/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2014.gada 20.augustā

Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs

izskatot rakstveida procesā SIA “Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasību par naudas piedziņu no /pers. A/,

konstatēja

2014.gada 29.maijā tiesā saņemta prasītāja SIA “Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasība par naudas piedziņu no

atbildētāja /pers. A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un AS „Parex banka” noslēgts Pakalpojuma līgums par kartes izsniegšanu un

tās apkalpošanas nodrošināšanu un citiem ar kartes lietošanu saistītiem bankas pakalpojumiem, ar kuru atbildētājam tika piešķirts

kredītlimits. 2010.gada 1.augustā AS „Parex banka” saistības nodeva AS „Citadeles banka”, pamatojoties uz 2010.gada 28.jūlijā

starp abām bankām noslēgto Uzņēmuma pārejas līgumu. Atbildētājs piekrita un apņēmās ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumus, tai skaitā, bankas cenrādi. Saskaņā ar šiem noteikumiem, atbildētājam norādītajā norēķinu datumā bija jāiemaksā

minimālā iemaksas summa 5% apmērā no izmantotā kredītlimita summas plus 100% no kredīta pārtēriņa, ja tāds ir, kopā ar kredīta

izmantošanas procentiem un ar kartes izmantošanu saistītajām maksām. 2008.gada 19.jūnijā AS "Citadele banka" konstatēja, ka

atbildētājs neveic minētos maksājumus, nemaksā procentus par kredīta lietošanu un ar kartes lietošanu saistīto izdevumu samaksu,

tādējādi nepildot līguma noteikumus.

Tā kā izmantotā un neatmaksātā kredīta summa sastādīja 416,60 euro, procentu parāds par kredīta izmantošanu - 1,82 euro,

nesamaksātās bankas komisijas – 8,96 euro, tad AS „Citadele banka” 2008.gada 19.jūnijā vienpusēji atkāpās no līguma.

Saskaņā ar 2012.gada 9.jūlijā AS “Citadele banka” cedēja prasījuma tiesības prasītājam, t.sk., tiesības prasīt nokavējuma

procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies Pakalpojuma līguma neizpildes rezultātā.

Uz prasības iesniegšanas dienu prasītājs par labu atbildētājam nolīgto kavējuma procentu vietā aprēķinājis likumiskos nokavējuma

procentus, kas ir seši procenti gadā, t.i., 0,01644 % dienā par katru nokavēto dienu.

Lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 427,38 euro, likumiskos nokavējuma procentus 151,41 euro par laika periodu no

2008.gada 19.jūnija līdz 2014.gada 15.maijam, samaksāto valsts nodevu 85,82 euro un 4,70 euro ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus, kā arī atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par

prasību tiesā nav iesniegti.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Tiesa atzīst, ka pusēm par

prasību un lietas izskatīšanas datumu ir paziņots likumā noteiktā kārtībā un sūtījumu neizsniegšana pats par sevi neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu.

Novērtējot lietā esošos materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota, pierādīta un apmierināma.

Ar prasībai pievienoto 2008.gada 11.janvāra /pers. A/ pieteikumu par maksājumu kartes izsniegšanu un konta atvēršanu

apstiprinās, ka atbildētājs, ar klienta identifikācijas Nr./numurs/, vienojies ar AS “Parex banka” par pakalpojumu saņemšanu – konta

atvēršanu un apkalpošanu, kartes izsniegšanu, kā arī par atļautā kredīta izsniegšanu 300 latu apmērā, un apstiprinājis, ka ar

pieteikuma nosacījumiem un noteikumiem iepazinies, tiem piekrīt un apņemas tos ievērot.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku

attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar

vienošanos pamatots gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

Atbildētājs izmantojis bankas piešķirtos kredītresursus, taču nav ievērojis kartes un konta lietošanas un apkalpošanas noteikumus,

ka klientam jānodrošina minimālās iemaksas summas iemaksa kontā līdz norēķinu dienai.

AS „Parex banka” uzņēmuma pārejas rezultātā ir nodevusi AS „Citadele banka” savas tiesības un saistības, kas izriet no

pakalpojumu līguma (lietas 15.lapa).

AS „Citadele banka” izziņa apliecina, ka atbildētāja pamatparāds bankai ir 292.79 lati, bankas komisija- 1.28 lati, kredīta procenti-

1.28 lati, kopā 300.37 lati jeb EUR 427.38 (lietas 15.lapa).

AS „ Citadele banka” ar 2012.gada 9.jūlija cesijas līgumu cedējusi prasījuma tiesības, kas tai radušās pret atbildētāju līguma

neizpildes rezultātā, SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” (lietas 16.-17.lapa).

Par prasījuma tiesību cesiju atbildētājam paziņots (lietas 18.lapa).

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs uzņemtās saistības nav izpildījis pielīgtajā apmērā un kārtībā, lai gan saskaņā ar

pakalpojuma līguma noteikumiem apņēmies savlaicīgi samaksāt bankai piešķirtos kredītresursus un kredīta procentus.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus. Civillikuma 1943.pantd nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1838.pantā noteikts, ka samaksas izdarīšana jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tā kā lietā nav gūti pierādījumi tam, ka atbildētājs būtu veicis pamatparāda atmaksu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda

piedziņu apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 427.38 euro.

Prasītājai ir tiesības saņemt kredīta nedzēsto pamatsummu un tā kā tas ir kapitāls, kas atrodas pie citas personas – tad arī

likumiskos procentus saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu.

Civillikuma 1759.panta 1. un 2.punkts paredz, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda

samaksas nokavējumu un par svešu naudu, kad tās turētājs to lietojis savā labā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā, bet panta ceturtā daļa paredz, ka

procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse.

Par laiku no 2008.gada 19.jūnija līdz 2014.gada 15.maijam (par 2155 dienām) prasītāja aprēķinājusi likumiskos procentus

151.41 euro apmērā, kas arī piedzenams no atbildētāja.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka par laiku līdz sprieduma izpildei prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda

pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto procentu pieauguma apstāšanos, t.i., nepārsniedzot pamatparāda apmēru,

tā kā lietā pierādīts atbildētāja ilgstošs saistību izpildes nokavējums un faktiski prasītajam piederoša kapitāla lietošana.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 86.82

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 euro. Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt n o /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu SIA ”Julianus Inkasso Latvija” (reģ.Nr.40003717522)

pamatparādu 427.38 euro, likumiskos procentus par laika posmu no 2008.gada 19.jūnija līdz 2014.gada 15.maijam 151.41 euro,

valsts nodevu 86.82 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par pieteikuma, paziņojuma sūtīšanu 4.70 euro, kopā 670.31 euro

(seši simti septiņdesmit euro un 31 cents), atzīstot SIA ”Julianus Inkasso Latvija” tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus)

gadā no nesamaksātā pamatparāda, kas uz doto brīdi ir 427.38 euro (četri simti divdesmit septiņi euro un 38 centi) par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatsummu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA ”Julianus Inkasso Latvija” AS ”Swedbank” norēķinu kontā LV61HABA0551008868793.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas 2014.gada 20.augustā apelācijas kārtībā

Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis I.Kligačs