Court fully allows debt claim for principal, interest, penalty, and court costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure, ordering the defendant to pay principal, interest, and penalties. The plaintiff argued the debt was supported by the Civil Code, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled that the evidence substantiated the claim and applied statutory limits on interest and penalties.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1589, 1651, 1652, 1662, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1764, 1828, 1934, 1943; Civil Procedure Law 8, 97, 194, 195, 204.1: A court in simplified procedure may fully allow a debt claim if the evidence substantiates the principal, interest, and penalties, subject to statutory caps.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73364722
ECLI:LV:ZRT:2022:0615.C73364722.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022. gada 15. jūnijā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 1660,47 euro, procentu maksājumu parādu 682,95 euro,
līgumsodu 155,58 euro, pavisam kopā 2499 euro, lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildes dienai saņemt likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934.,
1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,
apmierinot prasību.
[3.1] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu
atdot aizdevējam saņemto aizdevumu. [3.2] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus.
[3.3] Līgumsods atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, piedzenams prasītājas labā, tas nepārsniedz likumā noteikto aprobežojumu
10% apmēru no galvenā parāda summas.
[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības
līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās nesamaksātās summas, ievērojot
Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
[3.5] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi
otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 334,60 euro (lietas
6.lapa).
No lietā esošās Uzziņas lapas par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem izriet, ka lietā radušies izdevumi 9 euro (lietas 2.lapa), kas
piedzenami no atbildētāja par labu valstij.
[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, no
10.10.2016. Aizdevuma līguma Nr. /numurs/ neatmaksātās pamatparādu 1660,47 euro, procentu maksājumu parādu par laika periodu no 16.06.2019.
līdz 14.03.2022. 682,95 euro, līgumsodu par laika periodu no 16.07.2019. līdz 15.10.2020. 155,58 euro, pavisam kopā 2499 euro (divi tūkstoši četri
simti deviņdesmit deviņi euro) un tiesas izdevumus 334,60 euro (trīs simti trīsdesmit četri euro 60 centi) apmērā.
Parāda summas samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā /konta numurs/, /Nosaukums A/, /kods/.
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no
kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi
euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21499, saņēmējs Tiesu administrācija, Mūkusalas iela 41b, Rīga, NMR
90001672316, ar PVN apliekamās Personas reģ. Nr. 90001672316, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr.
LV51TREL2190458019000.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu
iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2022. gada 18. jūlijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 18. jūlija) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu