Legislator Case Law & Legislation
169016319 / 1-0163-19 ECLI:LV:KURT:2019:0318.169016319.2.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving with 1.92‰ blood alcohol.

Case Number 169016319 / 1-0163-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol level of 1.92‰ and imposed administrative arrest, a fine, and license revocation. Although the defendant admitted guilt and requested a minimal penalty, the court noted aggravating circumstances were absent. The final decision balanced the defendant's positive employment record and sole provider status against the high public danger of the offense.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. panta 1. punkta „a” apakšpunkts: Driving with alcohol concentration exceeding 1.5‰ warrants administrative arrest, fine, and license revocation, though minimal penalties may apply if aggravating circumstances are absent and the offender shows remorse.

Keywords

AI generated
administrative arrest driving under influence blood alcohol limit license revocation administrative penalty alcohol concentration public danger

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Ceļu satiksmes likuma 28. panta 1. punkta „a” apakšpunkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 panta
Ministru kabineta 2018. gada 27. novembra noteikumu Nr. 719 10. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0163-19/25

ECLI:LV:KURT:2019:0318.169016319.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2019. gada 18. martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Anita Simsone,

piedaloties pārkāpējam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta/adrese/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transporta līdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

2019. gada 2. martā plkst. 21.50, /pers. A/, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs 1,92 promiles, vadīja automašīnu AUDI A6 AVANT, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Kuldīgas novadā, Kabilē pa

Piena ceļu, virzienā no autoceļa Tukums–Vāne–Kuldīga, uz Parka ceļu. Alkohola koncentrācija konstatēta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A107506.

Tādā veidā /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtajā daļā.

Motīvu daļa

/pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, lūdza sodu noteikt pēc iespējas mazāku.

Iestādes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Iestādei par tiesas sēdi paziņots 2019. gada 8. martā (skatīt

lietas 19.lapu).

Tiesa uzskata, ka lieta skatāma bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

/pers. A/ vaina pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 252703 (lietas 3.lapa), kurā atbilstoši Latvijas APK prasībām fiksēts,

ka /pers. A/ vadījis transporta līdzekli būdams alkohola ietekmē, jo izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 1,92 promile.

Mērījumi ar alkometru AlcoQuant un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 373031 (lietas 7.,8.lapa) pierāda, ka alkohola

koncentrācija /pers. A/ izelpā, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, pārkāpuma izdarīšanas laikā 2019. gada 2. martā, ir 1,92 promiles. Protokols

pierāda, ka nosakot izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrāciju asinīs ir ņemta vērā pieļaujamā alkometra kļūda. Mērījumi ar alkometru

pierāda, ka pirmajā izelpā konstatētas 2,15 promiles, otrajā izelpā konstatētas 2,09 promiles. Minētais pierāda, ka /pers. A/ pārbaudē konstatētā

alkohola koncentrācija asinīs būtiski pārsniedza likumā atļauto alkohola daudzumu – 0,5 promiles, pie kura ir atļauts vadīt transporta līdzekli. Faktu, ka

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli būdams alkohola ietekmē apstiprina arī /pers. C/ un /pers. D/ uzziņas (lietas 5.,6.lapa). Tiesas sēdē /pers. A/

apstiprināja, ka pārkāpuma būtībā izklāstītie apstākļi atbilst patiesībai un atzīst, ka izdarījis viņam inkriminēto administratīvo pārkāpumu.

Izvērtējot minēto, tiesa uzskata par pierādītu, ka ar savām darbībām /pers. A/ ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas

1.punkta „a” apakšpunktu, kas aizliedz vadīt transporta līdzekli atrodoties alkohola ietekmē, kas pārsniedz 0,5 promiles un drošas transporta līdzekļu

vadīšanas pamatprincipus par to, ka ir aizliegts transporta līdzekli vadīt alkohola ietekmē. Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis viņam inkriminēto

administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, par kuru ir sodāms.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā noteikts – par transportlīdzekļa vadīšanu (..), ja izelpotā gaisa (..)

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, —(..) transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta otro daļu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs,

pārkāpēja personība, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pārkāpuma raksturs ir ar paaugstinātu kaitīgumu un bīstamību, jo ar savu rīcību /pers. A/ būtiski apdraudēja citu ceļu satiksmes dalībnieku

drošību, kā arī savu dzīvību un veselību.

Atbildību mīkstinošs apstāklis pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmās daļas 1.punktu – vaļsirdīgi nožēlo

izdarīto.

Atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu nav konstatēti.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā, ka pārkāpējs strādā algotu darbu, kas pārkāpēju raksturo pozitīvi. Tiesa uzskata, ka /pers. A/ raksturojas labi

un pārkāpumam ir gadījuma raksturs. Nosakot sodu tiesa ņem vērā, ka pārkāpējs ir vienīgais ģimenes apgādnieks.

Tiesa izvērtējusi minēto kopumā, uzskata, ka soda mērķi konkrētajā gadījumā var sasniegt sodu nosakot tā minimālajā apmērā.

Tiesa izvērtējusi pārkāpēja attieksmi pret izdarīto, kas liecina, ka /pers. A/ saprot savas rīcības nepareizību un saprot šī pārkāpuma augsto

sabiedrisko bīstamību, uzskata, ka konkrētajā gadījumā soda mērķi un tiesisko taisnīgumu ir iespējams sasniegt un atjaunot, nosakot pārkāpējam sodu

sankcijas minimālajā apmērā.

Atbilstoši Ministru kabineta 2018. gada 27. novembra noteikumu Nr. 719 „Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā

gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” 10.punktu, kurā noteikts – ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija

izelpotajā gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transporta līdzekli,

pārbaudes izdevumus 15,65 EUR apmērā sedz transporta līdzekļa vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā 30 dienu

laikā no protokola sastādīšanas dienas.

Automašīna /TL marka/ A6 AVANT, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājumu valsts

aģentūrā (lietas 11.-14.lapa).

Informācija no CSDD un pārkāpēja paskaidrojumi pierāda, ka automašīna /TL marka/ A6 AVANT, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, pieder pārkāpējam.

Automašīna /TL marka/ A6 AVANT, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kas izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājumu valsts

aģentūrā, pēc naudas soda samaksas atdodama īpašniekam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.,275., 289.16pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta/adrese., par vainīgu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtās daļas un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) un atņemt transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā. Dokuments par naudas soda samaksu nekavējoties

jāiesniedz tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā 15,65 EUR (piecpadsmit euro un sešdesmit pieci centi), izdevumus

par alkohola ietekmes pārbaudi. Izdevumi jāsamaksā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā. Dokuments par naudas samaksu

nekavējoties jāiesniedz tiesā.

Atdot automašīnu /TL marka/ A6 AVANT, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc naudas soda samaksas īpašniekam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 10 darba dienu laikā, no pilna sprieduma pieejamības dienas 2019. gada 18. marta, Kurzemes

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese A.Simsone