Court allowed insolvency petition for Latvian LLC due to unpaid taxes and lack of funds.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by the defendant LLC 'Juridiskais birojs B&S Partnerība' in a written procedure. The defendant argued that tax debts of over EUR 250,000 remained unpaid for more than two months, triggering statutory insolvency signs. The court found the petition valid based on these facts and appointed the proposed administrator without evidence of disqualifying circumstances.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 56. un 57. panti; Civilprocesa likuma 363.11. un 363.13. panti: The court must approve an insolvency petition if statutory signs exist, such as prolonged failure to settle debts, and appoint the proposed administrator absent disqualifying evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2018:0515.C30553718.2.S
Lieta Nr. C30553718
Lietvedības Nr. C5537-18/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018.gada 15.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā tiesnese A.Zute
Rīgā, Abrenes ielā 3 rakstveida procesā izskatīja parādnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Juridiskais birojs “B&Š
Partnerība” tiesā iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 7.maijā tiesā saņemts parādnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Juridiskais birojs “B&Š Partnerība” pieteikums
par maksātnespējas procesa pasludināšanu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 08.05.2018. lēmumu pieteikums
pieņemts un ierosināta civillieta.
Parādnieks pieteikumā lūdz tiesu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu, pieteikumā norādot, ka parādniekam VID veicis
nodokļu auditu, audita kopējā aprēķinātā summa sastādījusi EUR 253153,48, kura 30 dienu laikā pēc audita pārskata un lēmuma par
audita rezultātu saņemšanas bija jāieskaita valsts budžetā. Lēmumu parādnieks pārsūdzējis, ar VID ģenerāldirektora lēmumu lēmums
atstāts negrozīts. 2017.gada beigās parādnieks savu darbību ir apturējis, 2018.gada 2.martā saņemts no VID brīdinājums par
maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.
Parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīme, jo ilgāk par diviem mēnešiem nav nokārtojis saistības. Parādnieks paziņo, ka tā galveno interešu centra atrašanās vieta Padomes
regulas 1346/2000 izpratnē ir Latvija, citās dalībvalstīs parādniekam nepieder uzņēmumi minētās regulas 2.panta h punkta izpratnē.
Pieteikumā norāda, ka parādnieka valdes loceklis parādnieka vienīgajam dalībniekam nosūtījis paziņojumu, ar informāciju par
maksātnespējas procesa pieteikumu iesniegšanu tiesā.
2018.gada 11.maijā tiesā tika saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojums, „Par administratora
kandidāta ieteikšanu”, kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikta administratore Larisa
Šaicāne, amata apliecība Nr.00451.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 363.11panta otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa
izskata rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Motīvu daļa
Izskatījusi rakstveida procesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem
materiāliem, tiesa nāk pie slēdziena, ka parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms zemāk izklāstītu
apsvērumu dēļ.
Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā
noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā – parādnieks).
No tiesā iesniegtās LR Uzņēmumu reģistra izziņas, lēmuma redzams, ka pieteicējs ir atzīstams par juridiskās personas
maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
Maksātnespējas likuma 57.panta pirmajā daļā ir uzskaitītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes:
1)piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;
2)parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām
pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir
izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis
parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
3)parādnieks - cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda
summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai
nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis
pamatotus iebildumus pret prasījumu;
4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai
arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba līgumā
nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;
5) parādnieks ilgāk nekā divus mēnešu nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;
6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru
prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;
7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;
8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;
9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.
Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu
šajā likumā paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā
minētajām juridiskās personas pazīmēm. Savukārt minētās normas trešā daļa paredz, ka parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās
personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
No pieteikuma, parādnieka apliecinājuma un tam pievienotā brīdinājuma izriet, ka parādniekam ir nokavēti nodokļu
maksājumi, uz 01.03.2018. nenokārtotas saistības pret VID sastāda EUR 300558,80 apmērā un parādnieks parādsaistības nav nokārtojis
ilgāk kā divus mēnešus, parādnieks pieteikumā norādījis, parādnieka rīcībā nav pietiekamu līdzekļu, lai norēķinātos ar saviem
kreditoriem.
Ņemot vērā parādnieka valdes locekļa pieteikumā apliecināto, tiesa var secināt, ka uz lietas iztiesāšanas dienu formāli ir
konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13.panta pirmās
un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 (piemērojama maksātnespējas
procesiem, kas uzsākti pēc 2017.gada 26.jūnija) 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Civilprocesa likuma 363.13panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā
kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Civilprocesa likuma 363.10panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums
par administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas
maksātnespējas procesā.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu Larisu
Šaicāni pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar
Civilprocesa likuma 363.13panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto
administratora kandidātu par administratori parādnieka maksātnespējas procesā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 3.pantu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta piekto daļu,
23.panta trešo daļu, 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu, 363.11panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Juridiskais birojs “B&Š Partnerība” maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Juridiskais birojs “B&Š Partnerība”, vienotais reģistrācijas
Nr.40103618491, maksātnespējas procesu.
Iecelt administratori Larisu Šaicāni, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00451, adrese Brīvības iela 159A,
Rīga, LV-1012 par maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Juridiskais birojs “B&Š Partnerība” administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Zute