Court orders payment of parking fees and court costs, awarding statutory interest to the plaintiff.

Lietas Nr. C30531014

Lietas arhīva Nr. C-0115-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 30. janvārī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” maza apmēra prasībā pret SIA „MK

HOLDING” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 1.septembrı̄ Rı̄g as pašvaldības SIA „Rı̄gas satiksme” ” (turpmā k tekstā – prası̄tā js) iesniegusi Rı̄gas pilsē tas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā prası̄bas pieteikumu maza apmē ra prası̄bā pret SIA „MK HOLDING” (turpmā k tekstā – atbildē tā js) par

parā da piedzin̦ u. 2014.gada 8.septembrı̄ ievesta lieta. 2014.gada 10. oktobrı̄ minē tā civillieta, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 32.1

pantu un pamatojoties uz Rı̄gas apgabaltiesas priekš sē dē tā jas rezolū ciju, san̦ emta izskatı̄šanai Gulbenes rajona tiesai. Ar 2014.gada

14.oktobra lēmumu (lietas 56.lapa) Gulbenes rajona tiesa civillietu „Rı̄gas satiksme” maza apmē ra prası̄bā pret SIA „MK HOLDING”

par parāda piedziņu pieņēmusi Gulbenes rajona tiesas tiesvedībā.

Prası̄bas pieteikumā norā dı̄ts, ka atbildētāja galvenais parā ds Prası̄tā jam ir aprē k̦inā ts saskan̦ ā ar Rı̄gas domes 2013.gada

5.februā ra saistoš ajiem noteikumiem Nr.206 „Rı̄gas pilsē tas pašvaldības maksas autostā vvietu apsaimniekoš anas un lietoš anas

saistošie noteikumi", turpmāk tekstā saukti Noteikumi.

Noteikumu 21.punktā ir noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs nav veicis maksas autostāvvietas lietošanas

priekšapmaksu vai apmaksa veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir mazāka, maksas autostāvvietas

lietotājs veic maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu septiņkāršā stundas tarifa apmērā par katru kalendāro dienu, kas ir

maksas autostāvvietas darba diena ?, ?, C, R un D zonas teritorijā, un trīskāršā dienas tarifa apmērā V zonas teritorijā par katru

kalendāro dienu atbilstoši šādai likmei:

- 8,- LVL vai 11,40 EUR dienā ? zonas teritorijā (Noteikumu 21.3.punkts),

- 33,- LVL vai 46,93 EUR dienā R zonas teritorijā (Noteikumu 21.4.punkts),

-13,40 LVL vai 19,09 EUR dienā A zonas teritorijā (Noteikumu 21.1.punkts),

-10,60 LVL vai 15,10 EUR dienā ? zonas teritorijā (Noteikumu 21.2.punkts).

Noteikumu 22,punktā ir noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas

priekšapmaksu - tajā skaitā tā veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir lielāka, bet faktiskais maksas

autostāvvietas lietošanas laiks par vairāk nekā 15 minūtēm pārsniedz apmaksāto maksas autostāvvietas lietošanas laiku, maksas

autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu šajā dienā veic pēcapmaksu pieckāršā stundas tarifa apmērā ?, ?, C, R un

D zonas teritorijā atbilstoši šādai likmei:

- 5,60 LVL vai 7,98 EUR dienā ? zonas teritorijā (Noteikumu 22.3.punkts).

2013.gada 05.martā, 12.novembrī, 14.novembrī, 20.novembrī, 06.decembrī, 09.decembrī, 10.decembrī, 12.decembrī,

17.decembrī un 2014.gada 03.janvārī, 15.janvārī, 10.februāri, 27.februārī, 07.martā, 10.martā, 18.martā, 01.aprīlī, 12.maijā, 20.maijā,

04.jūnijā, 11.jūnijā un 18.jūnijā, Prasītāja pārstāvim apsekojot Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietas Bīskapa gātē, Antonijas ielā

24, Antonijas ielā 23,

Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 26, Antonijas ielā 23,

Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 24, Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 23,

Antonijas ielā 21, Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 24, Antonijas ielā 26,

Antonijas ielā 23, Antonijas ielā 26, Antonijas ielā 22, Antonijas ielā 21, Antonijas ielā 23,

Antonijas ielā 26, tika konstatēts, ka Atbildētājs nav samaksājis par maksas autostāvvietas lietošanu, tādēļ Atbildētājam atbilstoši

Noteikumiem ir jāveic pēcapmaksa Noteikumos noteiktajā apmērā.

Ievērojot iepriekš minēto, Prasītājs izrakstīja Atbildētājam sekojošus paziņojumus par nesamaksāto maksas autostāvvietas

lietošanas pēcapmaksu:

2013.gada 05.martā paziņojums Nr.002969 par pēcapmaksu 33,- LVL vai 46,95 EUR, 2013.gada 12.novembri paziņojums Nr.035486

par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2013.gada 14.novembrī paziņojums Nr.036131 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR,

2013.gada 20.novembrī paziņojums Nr.036724 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2013.gada 06.decembrī paziņojums

Nr.039487 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2013.gada 09.decembrī paziņojums Nr.040030 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40

EUR, 2013.gada 10.decembrī paziņojums Nr.039645 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2013.gada 12.decembrī paziņojums

Nr.040414 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR,

2013. gada 17.decembrī paziņojums Nr.041066 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR,

2014. gada 03.janvārī paziņojums Nr.042662 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 15.janvārī paziņojums Nr.043942

par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 10.februāri paziņojums Nr.049361 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR,

2014.gada 27.februāri paziņojums Nr.053465 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR,

2014.gada 07.martā paziņojums Nr.054992 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 10.martā paziņojums Nr.055299 par

pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 18.martā paziņojums Nr.057331 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada

01.aprīlī paziņojums Nr.060579 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 12.maijā paziņojums Nr.067758 par pēcapmaksu

8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 20.maijā paziņojums Nr.069605 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada 04.jūnijā

paziņojums Nr.082088 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR, 2014.gada ll.jūnijā paziņojums Nr.083516 par pēcapmaksu 8,- LVL vai

11,40 EUR, 2014.gada 18.jūnijā paziņojums Nr.084800 par pēcapmaksu 5,60 LVL vai 7,98 EUR.

Noteikumu 27.punktā ir noteikts, ka Atbildētājs kā maksas autostā vvietas lietotā js maksas autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu

iemaksā paziņojumā norādītajā Prasītāja norēķinu kontā 30 dienu laikā no paziņojuma sastādīšanas dienas.

Neskatoties uz iepriekš minē to, Atbildē tā js nav samaksā jis Prası̄tā jam maksas autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu lı̄dz pat š ı̄

prasības pieteikuma sagatavošanas dienai.

Lı̄dz ar to uz š ı̄ prası̄bas pieteikuma sagatavoš anas brı̄di Atbildētājam ir spē kā esoš as parā dsaistı̄bas pret Prasītāju 282,93 EUR

(divi simti astoņdesmit divi eiro 93 centi) apmērā, ko Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja.

Prasītājs, pamatojoties uz Rı̄gas domes 2013.gada 5.februā ra saistoš o noteikumu Nr.206 „Rı̄gas pilsē tas pašvaldības maksas

autostā vvietu apsaimniekoš anas un lietoš anas noteikumi" l., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punkts, kā arı̄

Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, lūdz tiesu:

piedzı̄t no SIA „?K HOLDING", vienotais reg̒ istrā cijas Nr.40103469299, juridiskā adrese Antonijas iela 24-7, Rı̄ga, par labu Rı̄gas

pašvaldības SIA „Rı̄gas Satiksme”, vienotais reg̒ istrā cijas : Nr.40003619950, juridiskā adrese Kleistu iela 28, Rı̄ga, parā du 282,93 EUR

(divi simti astoņdesmit divi eiro 93 centi);

piedzı̄t no SIA „?K HOLDING" par labu Rı̄gas pašvaldības SIA „Rı̄gas Satiksme" samaksā to valsts nodevu 71,14 EUR

(septiņdesmit viens eiro 14 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri eiro 70 centi);

noteikt Rı̄gas pašvaldības SIA „Rı̄gas Satiksme” tiesı̄bas par laiku lı̄dz sprieduma izpildei san̦ emt no SIA „?K HOLDING”

likumiskos procentus (6% gadā).

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē (lietas 6.lapa).

2014.gada 14. oktobrī atbildētājam nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma nosū tı̄šanas

dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai. (lietas 130.-135.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo dal̦u, pusē m izskaidrotas puš u procesuā lā s tiesības, puses ir informē tas par

tiesas sastā vu, kā arı̄ izskaidrotas tiesı̄bas pieteikt noraidı̄jumu tiesnesei, pazin̦ ots par lietas izskatı̄šanu rakstveida procesā (lietas

130.-135.lapa).

Atbildētājs iesniedzis paskaidrojumu par prası̄bu (lietas 136.-140.lapa), kurā norā da, ka prası̄bu neatzı̄st, pamatojoties uz

likuma „Par grā matvedı̄bu” 7.pantu. Paskaidrojumā norā dı̄ts, ka prası̄tā ja izrakstı̄tā s soda kvı̄tis nesatur likuma „Par grā matvedı̄bu”

7.pantā norā dı̄tos obligā tos rekvizı̄tus, tā dejā di atbildē tā js nevar tā s ievadı̄t grā matvedı̄bā un secı̄gi nevar tā s apmaksā t. Atbildē tā js

atzīmējis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 26.janvā rı̄ tiesā san̦ emta prası̄tā ja atsauksme par atbildē tā ja paskaidrojumā norā dı̄tajiem apstā kl̦iem. Prası̄tā js

norādījis savus argumentus, kādēļ uzskata atbildētāja iebildumus par nepamatotiem.

Motīvu daļa

Pā rbaudot prası̄bas pieteikumam pievienotos rakstiskos pierā dı̄jumus, novē rtē jot prası̄bas pieteikumu, tā motivā ciju,

kopsakarā ar atbildētāja iebildumiem, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmajā dal̦ā noteikts, ka katrai pusei jā pierā da tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prası̄jumus

vai iebildumus. Prası̄tā jam jā pierā da savu prası̄jumu pamatotı̄ba. Atbildē tā jam jā pierā da savu iebildumu pamatotı̄ba. Savukā rt

Civilprocesa likuma 96.panta piektajā dal̦ā noteikts, ka pusei nav jā pierā da fakti, kurus š ajā likumā noteiktajā kā rtı̄bā nav apstrı̄dē jusi

otra puse.

Lietā nepastā v strı̄ds par to, ka prası̄tā ja iesniegtajā s fotogrā ijā s redzamā un Pazin̦ ojumos par nesamaksā to maksas

autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu norā dı̄tā automaš ın̄ a BMW, reg̒ istrā cijas numurs /TL numurs/ (lietas 13.-100.lapa), prası̄tā ja

norā dı̄tajā stā vvietas izmantoš anas laikā , bija atbildē tā jā ı̄paš umā (lietas 105.lapa). Atbildē tā js ir lietojis prası̄tā ja maksas

autostā vvietu, tā dē jā di ar konkludentā m darbı̄bā m noslē gts lı̄gums atbilstoš i Civillikuma 1535., 1537.pantam, pienā kumu izpildı̄t

līgumu nosaka Civillikuma 1587.pants.

Saskan̦ ā ar likuma „Par autocel̦iem” 6.panta 4.1 dal̦u, pašvaldība ar saistoš ajiem noteikumiem var paredzē t, ka par

transportlı̄dzekl̦a novietoš anu uz pašvaldības autocel̦a vai ielas stā vē šanai drı̄kst iekasē t maksu. Sajos noteikumos norā dā ms

attiecı̄gais autocel̦š vai iela (to posms), vai konkrē ta teritorija, kurā ietilpst autocel̦i vai ielas (to komplekss), noteikts laiks, kurā

stā vē šanai novietotā transportlı̄dzekl̦a atraš anā s uz pašvaldības autocel̦a vai ielas ir par maksu (piemē ram, noteikts diennakts,

nedēļas laiks), maksas apmērs un tās iekasēšanas kārtība.

Tiesa konstatē , ka ar 2013.gada 5.februā ra Rı̄gas domes saistoš ajiem noteikumi Nr.206 „Rı̄gas pilsē tas pašvaldības maksas

autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas saistošie noteikumi” (turpmāk tekstā – Noteikumi)

noteikta Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu, kas atrodas ielu posmos,

apsaimniekošanas un lietošanas kārtība Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā,

nosakot, ka noteikumi ir obligāti visiem maksas autostāvvietu lietotājiem. Līdz ar ko

minētie noteikumi ir saistoši arī atbildētājam.

Par transportlīdzekļa atrašanos maksas autostāvvietā tās darba laikā uz laiku,

kas pārsniedz 5 minūtes (Noteikumu 12.punkts), maksas autostāvvietas lietotājam

jāmaksā par autostāvvietas lietošanu, saskaņā ar Noteikumu 14.punktā noteiktajām

tarifa likmēm.

Noteikumu 21.punktā ir noteikts, ka gadı̄jumā , ja maksas autostā vvietas lietotā js nav veicis maksas autostā vvietas lietoš anas

priekš apmaksu vai apmaksa veikta tarifu zonā , kurā maksa par maksas autostā vvietas lietoš anu ir mazā ka, maksas autostā vvietas

lietotā js veic maksas autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu septin̦ kā rš ā stundas tarifa apmē rā par katru kalendā ro dienu, kas ir

maksas autostā vvietas darba diena A, B, C, R un D zonas teritorijā , un trı̄skā rš ā dienas tarifa apmē rā V zonas teritorijā par katru

kalendāro dienu atbilstoši noteiktajai likmei.

Tiesa konstatē , ka prası̄tā js izrakstı̄jis atbildē tā jam sekojoš us pazin̦ ojumus par nesamaksā to maksas autostā vvietas

lietošanas pēcapmaksu:

1. 2013.gada 05.martā paziņojums Nr.002969 par pēcapmaksu 33,- LVL vai 46,95 EUR (lietas 13.-15.lapa);

2. 2013.gada 12.novembri paziņojums Nr.035486 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 16.-18.lapa);

3. 2013.gada 14.novembrī paziņojums Nr.036131 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 19.-22.lapa);

4. 2013.gada 20.novembrī paziņojums Nr.036724 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 23.-25.lapa);

5. 2013.gada 06.decembrī paziņojums Nr.039487 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 26.-29.lapa);

6. 2013.gada 09.decembrī paziņojums Nr.040030 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 30.-33.lapa);

7. 2013.gada 10.decembrī paziņojums Nr.039645 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 34.-36.lapa);

8. 2013.gada 12.decembrī paziņojums Nr.040414 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 37.-42.lapa);

9. 2013.gada 17.decembrī paziņojums Nr.041066 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 43.-46.lapa);,

10. 2014.gada 03.janvārī paziņojums Nr.042662 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 47.-50.lapa);

11. 2014.gada 15.janvārī paziņojums Nr.043942 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 51.-54.lapa);

12. 2014.gada 10.februāri paziņojums Nr.049361 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 55.-59.lapa);

13. 2014.gada 27.februāri paziņojums Nr.053465 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 60.-63.lapa);

14. 2014.gada 07.martā paziņojums Nr.054992 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 64.-67.lapa);

15. 2014.gada 10.martā paziņojums Nr.055299 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 68.-71.lapa);

16. 2014.gada 18.martā paziņojums Nr.057331 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 72.-74.lapa);

17. 2014.gada 01.aprīlī paziņojums Nr.060579 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 74.-78.lapa);

18. 2014.gada 12.maijā paziņojums Nr.067758 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 79.-82.lapa);

19. 2014.gada 20.maijā paziņojums Nr.069605 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 83.-87.lapa);

20. 2014.gada 04.jūnijā paziņojums Nr.082088 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 88.-91.lapa);

21. 2014.gada 11.jūnijā paziņojums Nr.083516 par pēcapmaksu 8,- LVL vai 11,40 EUR (lietas 92.-95.lapa);

22. 2014.gada 18.jūnijā paziņojums Nr.084800 par pēcapmaksu 5,60 LVL vai 7,98 EUR (lietas 96.-100.lapa).

Noteikumu 27.punktā noteikts, ka maksas autostā vvietas lietotā js maksas autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu iemaksā

pazin̦ ojumā norā dı̄tajā maksas autostā vvietu pilnvarotā apsaimniekotā ja norē k̦inu kontā 30 dienu laikā no pazin̦ ojuma sastā dı̄šanas

dienas. Savukā rt, saskan̦ ā ar Noteikumu 28.punktu, ja maksas autostā vvietas lietotā js nav veicis maksas autostā vvietas lietoš anas

pē capmaksu š o saistoš o noteikumu 27.punktā noteiktajā termin̦ ā , maksas autostā vvietu pilnvarotajam apsaimniekotā jam ir tiesı̄bas

veikt pēcapmaksas atgūšanu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā (..).

Atbildētājs nav apš aubı̄jis prası̄tā ja norā dı̄to atbildē tā ja parā da summas apmē ru, tā aprē k̦inu, nav apstrı̄dē jis parā da

esamību. Tiesas rı̄cı̄bā nav informā cijas, ka atbildētājs samaksu veicis. Samaksas neveikš ana par stā vē šanu maksas stā vvietā ir lı̄guma

neizpilde. Lı̄dz ar to prasītājs pamatoti vē rsies tiesā ar prası̄bu par autostā vvietu lietoš anas maksas piedzin̦ u. Saskan̦ ā ar Civillikuma

1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tiesa atbildētāja rakstveida paskaidrojumā norā dı̄tos apstā kl̦us noraida kā nepamatotus. Tiesa konstatē , ka Pazin̦ ojumos par

nesamaksā to maksas autostā vvietas lietoš anas pē capmaksu sniegtā informā cija ir pietiekama samaksas veikš anai. Atbildē tā ja

norā dı̄tā s grū tı̄bas saistı̄bā ar to, ka nav bijis iespē jams ievadı̄t grā matvedı̄bā un apmaksā t prasītāja izrakstı̄tā s soda kvı̄tis, saistā mas

ar to, ka atbildē tā js saskatı̄jis izpildı̄šanas grū tı̄bas. Tač u tiesa secina, ka atbildē tā ja norā dı̄tais apstā klis nav atzı̄stams par tā du, kas

atbrīvo atbildētāju no saistı̄bu pildı̄šanas. Civillikuma 1.pants nosaka, ka tiesı̄bas izlietojamas un pienā kumi pildā mi pē c labas ticı̄bas.

Civillikuma 1.pantā norā dı̄tais labas ticı̄bas princips nozı̄mē , ka katram civiltiesiskā s saistı̄bas dalı̄bniekam savas subjektı̄vā s tiesı̄bas

jāīsteno un subjektīvie pienākumi jāpilda, ņemot vērā pretējās puses intereses.

Tiesa konstatē, ka prasītājs ir pierādījis prasību, ir pamats to apmierināt.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1765.panta otro un ceturto dal̦u, likumisko procentu apmē rs par tā da naudas parā da samaksas

nokavē jumu, kas kā atlı̄dzı̄ba nolı̄gta lı̄gumā par preces piegā di, par pirkumu vai pakalpojuma sniegš anu, ir aston̦ i procentpunkti virs

procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā , bet lı̄guma attiecı̄bā s, kurā s piedalā s patē rē tā js, — seš i procenti no simta gadā . Procenti

aprē k̦inā mi tikai no paš a kapitā la. Bet, ja noliktajā termin̦ ā nesamaksā procentus vismaz par gadu, tad pē c kreditora pieprası̄juma par

viņam pienākošos procentu summu aprēķina likumiskos procentus par minēto termiņu.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedzin̦ u, tiesa tā rezolutı̄vajā dal̦ā norā da

prası̄juma veidu un piedzenamo summu, atseviš k̦i uzrā dot galveno parā du un procentus, laiku, par kā du procenti piespriesti, kā arı̄

prasītāja tiesı̄bas par laiku lı̄dz sprieduma izpildei (izsoles dienai) san̦ emt procentus, minot arı̄ to apmē ru, kā arı̄ kredı̄tiestādes

nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Tiesa konstatē , ka prası̄tā jam ir tiesı̄bas san̦ emt no atbildē tā ja likumiskos procentus 6% gadā (kā to lū dzis prası̄tā js) no vē l

nesamaksā tā s pamatparā da summas par laiku no sprieduma spē kā stā š anā s dienas lı̄dz sprieduma pilnai izpildei, ievē rojot

Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma aprobežojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo dal̦u pusei, kuras labā taisı̄ts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tā s samaksā tos tiesas izdevumus. Prası̄tā ja samaksā tos tiesas izdevumus – samaksā to valsts EUR 71,14 apmē rā pamato ar lietā

iesniegtais maksā juma apstiprinā jums (lietas 11.lapa); ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tos izdevumus EUR 4,70 pamato maksā juma

apstiprinājums (lietas 12.lapa). Ir pamats no atbildētāja par labu prasītājam piedzīt tiesas izdevumus - kopā EURO 75,84 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190.-193., 204.1 , 25025 , 25027, 413.pantiem, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

PIEDZĪT no SIA „MK HOLDING”, reģistrācijas numurs 40103469299, par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme”,

reģistrācijas Nr.40003619950, parādu par maksas autostāvvietas lietošanu EUR 282,93 (divi simti astoņdesmit divi euro un

93 centi) ; tiesas izdevumus EUR 75,84, KOPĀ EUR 358,77 (trīs simti piecdesmit astoņi euro 77 centus). Parā da samaksa

veicama prasītāja norēķinu kontā: AS „Citadele banka”, SWIFT kods

PARXL22, norēķinu konts LV56PARX0006048641565,

ATZĪT Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” tiesības saņemt no SIA „MK HOLDING” par laiku no tiesas nolēmuma

stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) likumiskos procentus – 6% gadā no piespriestās, bet neatmaksātās

pamatsummas, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, sū dzı̄bu

iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma faktiskās sastādīšanas dienas – 2015.gada 30.janvāra.

Tiesnese M.Bogdane