Defrauder convicted of fraud and theft; civil claims partially allowed for direct losses only.

Lietas Nr. 11300022714

Lietas arhīva Nr. K23-0090-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 16.aprīlī

Madonas rajona tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Poča

piedaloties prokuroram R.Viškeram

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/ (personas kods /personas kods/) apsūdzēts pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 193.panta otrās daļas,

20.panta ceturtās daļas un 177.panta pirmās daļas, 193.1.panta pirmās daļas, 20.panta ceturtās daļas un 177.panta otrās daļas.

Tiesa konst at ēja

/pers. A/ atbalstīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un atbalstīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi

izmantojot uzticēšanos, ar viltu (krāpšanu).

/pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, 2013. gada 28. un 29. jūnijā atrodoties savā dzīvesvietā Rūpniecības ielā 20/5-47, Madonā, nolūkā atbalstīt

krāpšanu un nelikumīgu maksāšanas līdzekļa izmantošanu uzticēja personai, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, savu

portatīvo datoru ar IP adresi /ip adrese/ un wi-fi pieejamo internetu zinot, ka iepriekšminētā persona izdarīs noziedzīgus nodarījumus.

Persona pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, mantkārīga motīva vadīts, nolūkā izdarīt krāpšanu un ar viltu iegūt

svešus naudas līdzekļus, izmantoja viņa rīcībā esošo /pers. B/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru,

paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS ,,SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051, ar vienotu nodomu, izmantojot

uzticēšanos, maldināja vairāku kredītiestāžu darbiniekus un tieši:

2013. gada 28. jūnijā plkst. 23:31 AS ,,4finance” mājas lapā www.smscredit.lv veica viltus reģistrāciju norādot /pers. B/ personas datus, kā arī citu

pieprasīto informāciju, izmantojot viņa rīcībā esošo /pers. B/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras (internetbankas) lietotāja numuru,

paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS „SEB” bankas kontam Nr. LV04UNLA0050017051051. Ievadīja elektronisko norēķinu

sistēmā lietotāja kodu, paroli un minētās kodu kartes norādīto pieejas kodu, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju, aizpildīja un iesniedza apstiprinājuma

rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, tādejādi identificējot kā aizdevuma

ņēmēju /pers. B/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem (turpmāk elektroniski pieteicās) aizdevuma 234,77 EUR apmērā saņemšanai,

apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs. AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot

personas, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, nelikumīgo nolūku, 2013. gada 29. jūnijā plkst. 13.06 elektroniski

apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 234,77 EUR pārskaitīja uz /pers. B/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, 2013. gada 29. jūnijā plkst.

11:26 ,,4finance” mājas lapā wwvv.vivus.lv elektroniski pieteicās aizdevuma 213,43 EUR saņemšanai, iesniedzot apstiprinājumu rīkojumu bankas operāciju

(pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu apzinoties, ka viņš aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance”, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot personas, pret kura kriminālprocess Nr. 11300037914 izdalīts

atsevišķā lietvedībā, nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 29. jūnijā plkst. 13.05 elektroniski apstiprināja pieprasīto aizdevumu un 213,43

EUR pārskaitīja uz /pers. B/ bankas kontu.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, telefoniski sazinājās ar /pers.

B/, kurai lūdza no sava konta izņemt naudu. /pers. B/ pēc personas, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, lūguma no sava

konta 2013. gada 29.jūnijā plkst. 13:38 no bankomāta “GE ??ney bank” /adrese/ izņēma naudas līdzekļus 448,20 EUR apmērā, kurus nodeva personai pret

kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ un persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, nodalīja materiālu kaitējumu AS

„4finance” 448.20 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā 193. panta otrajā

daļā, 20. panta ceturtajā daļā un 177. panta pirmajā daļā.

/pers. A/ ieguva tādus datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.

2013. gada 13. jūlijā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ kopā ar divām personām, pret kurām kriminālprocess Nr.11300037914

izdalīts atsevišķā lietvedībā, Rūpniecības ielā 12 pagalmā, Madonā, Madonas novadā, mantkārīgu motīvu vadīti, nolūkā iegūt un izmantot tādus datus, kas

dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, ar nolūku izkrāpt naudu no kredītiestādēm un veikt naudas pārskaitījumus no citas personas konta,

kopīgi maldināja /pers. C/ par saviem īstajiem nolūkiem, lūdza nodot maksāšanas līdzekli viņu rīcībā, norādot, ka tas nepieciešams naudas pārskaitījumu

veikšanai, par ko /pers. C/ tikšot samaksāts.

/pers. C/, būdama pārliecināta par /pers. A/ un divu personu, pret kurām kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, godprātību un

teiktā patiesumu, nenojaušot viņu prettiesisko nolūku un pilnībā viņiem uzticoties, izpildīja trīs, iepriekšminēto, personu lūgumu un, atrodoties mājas

Rūpniecības ielā 12 pagalmā, Madonā, atdeva viņiem savu attālināto elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas) lietotāja numuru, paroli,

kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS ,,Swedbanka” kontam Nr. LV27HABA0551035795635.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.1 panta pirmajā daļā.

/pers. A/ atbalstīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu un atbalstīja krāpšanu personu grupā pēc iepriekšējas

vienošanās.

2013. gada 13. jūlijā /pers. A/ zinot, ka kopā ar divām personām, pret kurām izdalīts kriminālprocess Nr.l1300037914 atsevišķā lietvedībā, ir ieguvuši

/pers. C/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmas (internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS

,,Swedbanka” kontam Nr. LV27HABA0551035795635, mantkārīgu motīvu vadīts un nolūkā atbalstīt krāpšanu un nelikumīgu maksāšanas līdzekļa

izmantošanu, devās uz savu dzīvesvietu Rūpniecības ielā 20/5-47, Madonā, Madonas novadā.

Kā arī, iepriekšminētā, nolūkā /pers. A/ uzticēja divām personām, pret kurām izdalīts kriminālprocess Nr.11300037914 atsevišķā lietvedībā, savu

portatīvo datoru ar IP adresi /ip adrese/. zinot, ka viņi izdarīs nelikumīgu sveša maksāšanas līdzekļa izmantošanu un krāpšanu.

2013. gada 13. jūlijā viena persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, atrodoties Rūpniecības ielā 20/5-47,

Madonā, Madonas novadā un lietojot /pers. A/ datoru ar IP adresi /ip adrese/., izmantojot /pers. C/ attālināto elektronisko bankas operāciju programmas

(internetbankas) lietotāja numuru, paroli, kodu karti, bankas konta numuru, kas piesaistīts AS ,,Swedbanka” kontam Nr. LV27HABA0551035795635,

pārskaitīja 0,03 EUR uz AS “4finance” kontu, par e-pasta maiņu /pers. C/ jau iepriekš izveidotajos profilos mājas lapās www.vivus.lv,www.smscredit.lv.

Abas personas, pret kurām kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, turpinot savstarpēji saskaņotās darbības un viena otrai

nododot datoru 2013. gada 13. jūlijā plkst. 16:34 AS "4finance" mājas lapā smscredit.lv, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju, aizpildīja un iesniedza

apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, tādejādi

identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. C/, un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem aizdevuma 213,43 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties,

ka viņi aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot divu personu persona, pret kurām kriminālprocess

Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 13. jūlijā plkst. 16:46 elektroniski apstiprināja pieprasīto

aizdevumu un 213,43 EUR pārskaitīja uz /pers. C/ kontu.

Abas personas, pret kurām kriminālprocess Nr.11300037914izdalīts atsevišķā lietvedībā, turpinot savstarpēji saskaņotās darbības un viena otrai

nododot datora, 2013. gada 13. jūlijā pīkst. 17:27 AS "4finance" mājas lapā www.vivus.lv, nolūkā apstiprināt viltus reģistrāciju, aizpildīja un iesniedza

apstiprinājuma rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, tādejādi

identificējot kā aizdevuma ņēmēju /pers. C/ un vienlaikus piekrītot aizdevuma līguma nosacījumiem aizdevuma 213,43 EUR apmērā saņemšanai, apzinoties,

ka viņi aizdevuma līguma saistības nepildīs.

AS „ 4finance” darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot divu personu persona, pret kurām kriminālprocess

Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 13. jūlijā plkst. 17:31 elektroniski apstiprināja pieprasīto

aizdevumu un 213,43 EUR pārskaitīja uz /pers. C/ kontu.

Savukārt, abas personas, pret kurām kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, turpinot savstarpēji saskaņotās nelikumīgās

darbības, no AS "4finance" izkrāptos naudas līdzekļus 213,43 EUR apmērā no /pers. C/ konta pārskaitīja uz vienas personas, pret kuru kriminālprocess

Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedības, AS ,,Swedbanka” kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

Viena persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, turpinot savas nelikumīgās darbības, 2013. gada 13. jūlijā

SIA „MD Investīcijas” mājas lapā www.credition.lv plkst. 17:39 elektroniski pieteicās aizdevuma 99.60 EUR apmērā saņemšanai, iesniedzot apstiprinājuma

rīkojumu bankas operāciju (pārskaitījumu) veikšanai par naudas līdzekļu 0.01 EUR pārskaitīšanu uz kredītiestādes kontu, apzinoties, ka viņš aizdevuma

līguma saistības nepildīs.

SIA /Nosaukums D/ darbinieki, būdami maldināti par patieso aizdevuma saņēmēju, kā arī nenojaušot personu, pret kurām kriminālprocess

Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, nelikumīgo nolūku, tajā pašā dienā, t.i., 2013. gada 13. jūlijā plkst. 17:46 elektroniski apstiprināja pieprasīto

aizdevumu un 99.60 EUR pārskaitīja uz /pers. C/ kontu.

Savukārt, viena persona, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, no SIA /Nosaukums D/ izkrāptos naudas līdzekļus

99.60 EUR apmērā no /pers. C/ konta pārskaitīja uz otras personas, pret kuru kriminālprocess Nr.11300037914 izdalīts atsevišķā lietvedībā, AS

,,Swedbanka” kontu Nr. LV38HABA0551026363254.

Ar šādām darbibām tika nodarīts materiālais kaitējumus AS „4finance” 426.86 EUR apmērā un SIA/Nosaukums D/ 99. 60 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.

panta otrajā daļā, 20. pata ceturtajā daļā un 177. panta otrajā daļā.

Lietas iztiesāšanā apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā par visiem viņam inkriminētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem atzina

pilnīgi un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētais izteica nožēlu par izdarīto un solījās laboties.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu lietā netika veikta pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā /pers. A/ izvirzītajā apsūdzībā, jo

apsūdzētais tam piekrita un arī prokurors neiebilda. Tiesas sēdē tika pārbaudīti pierādījumi, kas raksturo apsūdzēto.

Lietas materiālu pārbaudes rezultātā tiesai nav radušās šaubas par /pers. A/ vainīgumu tādu datu iegūšanā, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot

maksāšanas līdzekli, maksāšanas līdzekļa nelikumīgā izmantošanas un krāpšanas, kā arī krāpšanas personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās atbalstīšanā,

līdz ar to viņa darbības pirmstiesas kriminālprocesā ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 193.1.panta pirmās daļas, 20.panta ceturtās daļas un

193.panta otrās daļas, 20.panta veturtās daļas un 177.panta pirmās daļas, 20.panta ceturtās daļas un 177.panta otrās daļas.

Nosakot apsūdzētajam piespriežamā soda veidu , tiesa , saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu , radīto kaitējumu , vainīgā personību, bet nosakot soda mēru, saskaņā ar tā paša panta trešo daļu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Apsūdzētais /pers. A/ izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas ar Krimināllikuma 7.pantu atzīts par mazāk smagu noziegumu ( Krimināllikuma

193.1.panta pirmā daļa), atbalstījis mazāk smaga nozieguma izdarīšanu( Krimināllikuma 20.panta ceturtā daļa un 177.panta pirmā daļa) un smagu noziegumu

izdarīšanu ( Krimināllikuma 20.panta ceturtā daļa un 193.panta otrā daļas, 20.panta ceturtā daļa un 177.panta otrā daļa). Noziedzīgo nodarījumu rezultātā

cietušajiem nav nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums, jo katrai kredītfirmai atsevišķi izkrāptās naudas summas nav lielas.

/pers. A/ agrāk ir vienu reizi sodīts kriminālā kārtā un ir sodīts arī administratīvi, taču sodāmības ir dzēstas, tāpēc atzīstams kā nesodīts. Personas

raksturojuma par apsūdzēto lietā nav. Pats apsūdzētais tiesai paskaidroja, ka pašreiz algotu darbu nestrādā, dzīvo pie vecāsmātes un pēc soda izciešanas

apsver iespēju strādāt ārzemēs.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš savu vainu vaļsirdīgi atzīst,

izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 2.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka Krimināllikuma

193.1.panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums ir izdarīts personu grupā.

Ņemot vērā, ka /pers. A/ ir nesodīts, savu vainu vaļsirdīgi atzīst, izdarīto nožēlo, noziedzīgo nodarījumu rezultātā nodarītais kaitējums nav liels,

atsevišķiem noziedzīgiem nodarījumiem viņš bijis tikai atbalstītājs, tiesa uzskata, ka sods apsūdzētajam nosakāms piespiedu darba veidā. Tiesa šo sodu atzīts

par samērīgu un atbilstošu /pers. A/ izdarītajiem nodarījumiem, kā arī soda zināmais publiskums var atturēt gan apsūdzēto, gan citas personas no

likumpārkāpumu izdarīšanas.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ nav piemērojams Krimināllikuma 193.panta otrās daļas un 177.panta otrās daļas sankcijā paredzētais papildsods-

mantas konfiskācija, jo lietā nav ziņu, ka apsūdzētā īpašumā būtu kāda konfiscējama manta.

Nosakot galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, piespriestie sodi ir daļēji

saskaitāmi, ņemot vērā lietā konstatēto apsūdzētā atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākli, kā arī to, ka ir izdarīti smagi noziegumi.

Šajā kriminālprocesā /pers. A/ piemērotie drošības līdzekļi tikuši atcelti un tiesa arī nesaskata vajadzību viņam piemērot kādu drošības līdzkli līdz

brīdim, kad spriedums stājas spēkā.

Pirmstiesas kriminālprocesā lietā saņemti sekojoši cietušo pieteikumi par materiālā kaitējuma atlīdzināšanu: AS “4finance” lūdz piedzīt EUR

1218,10 un SIA “MD Investīcijas” lūdz piedzīt EUR 99,60. Apsūdzētais /pers. A/ šos pieteikumus atzina. Prokurors norādīja, ka cietušo pieteikumi ir

apmierināmi tikai daļā par izkrāptās pamatsummas piedziņu, jo starp apsūdzēto un cietušajiem līgumiskas attiecības nepastāvēja, līdz ar to saistības, kas izriet

no līguma, uz viņu neattiecas.

Ņemot vērā, ka SIA “MD Investīcijas “ ir lūguši piedzīt tikai tiešos zaudējumus, tad tiesa uzskata, ka cietušo pieteikums par EUR 99,60 piedziņu

ir apmierināms pilnībā.

Lai arī apsūdzētais AS “4finance” pieteikumu atzina, tiesa uzskata, ka no apsūdzētā par labu šai cietušajai ir piedzenama kaitējuma kompensācijas

tādā apmērā, kādā zaudējuma summas norādītas apsūdzībā, t.i. tiešie zaudējumi, bet pārējā daļā pieteikums ir noraidāms. Par labu aizdevējfirmai nav

piedzenami procenti par kapitāla lietošanu, līgumsods un aizdevuma piešķiršanas komisija, jo noziedzīgā nodarījuma rezultātā noslēgto līgumu nevar atzīt par

tiesiski noslēgtu un līdz ar to nevar arī iestāties līgumā norādītās sekas. Līdz ar to no /pers. A/ par labu AS „4finance” ir piedzenami EUR 875,06, bet

pārējā daļa pieteikums ir noraidāms.

Lietā nav lietisko pierādījumu un dokumentu, par kuriem būtu pieņemams lēmums saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512.,520.,527.,528.,529. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas izdarīts

2013.gada 28. un 29.jūnijā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (viens imts) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 177.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar

piespiedu darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.1.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu

darbu uz 100 ( viens simts) stundām;

- atzīt par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 177.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar

piespiedu darbu uz 100 ( viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. A/ galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,

noteikt- piespiedu darbs uz 300 (trīs simti) stundām.

/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā drošības līdzekli nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai SIA “MD Investīcijas” mantiskā zaudējuma kompensāciju EUR 99,60 ( deviņdesmi deviņi euro 60

centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai AS “4finance” mantiskā zaudējuma kompensāciju EUR 875,06 ( astoņi simti septiņdesmit pieci euro 6

centi), bet pārējā daļā pieteikumu noraidīt.

Spriedumu daļā par piespriesto sodu vai procesuāliem pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijai 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas spriedums , sūdzību vai protestu iesniedzot Madonas rajona tiesā.

Pilns spriedums šajā lietā pieejams Madonas rajona tiesas kancelejā no 2015.gada 17.aprīļa.

Tiesnese K.Poča