Court allows insolvency proceedings for individuals with debts over 5000 euros and insufficient income.

Lietas Nr. C33644115

Lietas arhīva Nr. C-6441-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 11.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese N.Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 2.decembrī Rīgas rajona tiesā /pers. A/ un /pers. B/ iesniedza pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu,

norādot, ka viņiem nav iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.

Norādīts, ka saskaņā ar Kuldīgas rajona tiesa spriedumu civillietā, kas stājies spēkā 2015.gada 23.septembrī, no /pers. B/ par labu AS “SEB

banka” piedzīti 65 229,91 euro. Savukārt pamatojoties uz 2013.gada 30.janvāra līgumu ar AS “Swedbank” neizpildītās saistības sastāda 606,60 euro.

Pamatojoties uz 2014.gfada 3.oktobra līgumu, kas noslēgts ar AS “Citadele banka” neizpildītās saistības sastāda 507 euro apmērā.

Kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs ir 66 343,51 euro apmērā.

Norādīts, ka pirms nodokļu nomaksas ikmēneša alga ir 900 euro apmērā. Uz /pers. B/ vārda nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas

līdzekļi vai to uzkarināmie motori, tāpat parādniecei nepieder nekustamie īpašumi.

Norādīts, ka /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Papildus norādīts, ka /pers. B/ uzskatāma par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu un viņai nepastāv maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumi. Pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

euro.

Parādniecei nav parādsaistības kurām iestāsies izpildes termiņš gada laikā.

Attiecībā uz /pers. A/ neizpildītajām saistībām norādīts, ka pamatojoties uz 2006.gada 26.maija līgumu ar AS “Citadele banka” neizpildītās

saistības sastāda 4317,53 euro. Savukārt saskaņā ar Kuldīgas rajona tiesa spriedumu kas izriet no 2007.gada 7.februāra Galvojuma līgumu kas noslēgts

starp /pers. A/ un AS “SEB banka”, no /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. A/ piedzīts 65 229,91 euro.

Kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs ir 69 547,44 euro apmērā.

Norādīts, ka /pers. A/ alga pirms nodokļu nomaksas ir vidēji 440 euro mēnesī. /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra

kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori. Tāpat parādniekam nepieder nekustamie īpašumi.

Norādīts, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Papildus norādīts, ka /pers. A/ uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu un viņam nepastāv maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumi. Pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

euro.

Parādniekam nav parādsaistības kurām iestāsies izpildes termiņš gada laikā.

/pers. B/ ir laulībā ar /pers. A/.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un Maksātnespējas likuma 127.pantapirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.22

panta pirmo daļu, 363.23 pantu 363.23 panta pirmo daļu, 363.25 panta pirmās daļas 3.punktu un 363.27 pantu parādnieki lūdz tiesu, pasludināt /pers. A/

un /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2015.gada 4.decembra lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa lieta.

2015.gada 9.decembrī tiesā saņemts Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

administratori Svetlanu Titovu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.23 panta 11 pantā noteikts, ka ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar

personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, tad šā panta pirmajā daļā minēto informāciju norāda par katru iesniedzēju

atsevišķi.

Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstama persona, kura

sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei.

Ar lietas materiāliem pievienoto laulības apliecības kopijas tulkojumu apstiprinās, ka /pers. A/ un /pers. B/ laulība reģistrēta 1996.gada 6.decembrī

(lietas 10.lapa).

Tādejādi tiek konstatēts, ka puses ir laulātie un ir tiesīgi iesniegt tiesā vienu maksātnespējas procesa pieteikumu.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 24.septembra izziņu konstatēts, ka /pers. B/ kopš 1995.gada 25.septembra

ir reģistrēta Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēta pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā un nav

reģistrējusies VID, kā saimnieciskās darbības veicēja (lietas 38.lapa).

Tādējādi /pers. B/atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjekta statusam.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 24.septembra izziņu konstatēts, ka /pers. A/ kopš 1997.gada 13.oktobra ir

reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā un nav reģistrēts VID kā saimnieciskās

darbības veicējs (lietas 44.lapa).

Tādējādi /pers. A/ atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjekta statusam.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļa notiec, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes

termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Ar lietas materiāliem pievienoto 2015.gada 2.septembra Kuldīgas rajona tiesas aizmugurisku spriedumu (stājies spēkā 23.09.2015) (lietas

20.-29.lapa) ir pierādīts, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš par summu 65 229,91 euro.

No Tiesu administrācijas 2015.gada 24.septembra informācijas izriet, ka parādniekiem /pers. B/ un /pers. A/ nepieder nekustamie īpašumi. No

Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2015.gada 24.septembra izziņas Nr.12.21/4236 un Nr. 12.21/4236 ir konstatējams, ka parādniekiem nepieder

transportlīdzekļi.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015.gada 6.novembra izziņu Nr.15/2336105 (lietas 36.-38.lapa)

pierādīts, ka /pers. B/ ir guvusi ienākumus laika periodā no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada septembrim 8275,77 euro apmērā.

Savukārt no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015.gada 6.novembra izziņu Nr.15/2336141 (lietas 41.-43.lapa) pierādīts, ka /pers. A/ ir

guvis ienākumus laika periodā no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada septembrim 4046,67 euro apmērā.

Tiesa atzīst, ka parādniekiem nav pietiekamu ienākumu, lai norēķinātos ar kreditoriem, un secina, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma

129.panta 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīmes esamība – personai nebūs iespējas nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto maksājuma uzdevumu ir pierādīts, ka parādnieki ir iemaksājuši Maksātnespējas administrācijas kontā depozītu

720 euro apmērā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Izvērtējot parādnieku iesniegtos dokumentus, maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā

norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2015.gada 9.decembrī tiesā saņemts Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

administratori Svetlanu Titovu.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Svetlana Titova ir ieceļama par fizisko personu /pers. B/ un /pers. A/

maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Svetlanu Titovu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00088, adrese – Brīvības iela 58, birojs Nr. 410,

Rīga, LV-1011, par /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese N.Zavadska