Court orders bankruptcy proceedings for individual unable to pay over 5000 euros debt despite income.

Lieta Nr.C33651415

Lietas arhīva Nr.C-6514-15/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2015.gada 17.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, deklarētā dzīvesvieta /Adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un

konstatēja

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] 2015.gada 19.novembrī pieteicējs /Persona A/ vērsies tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu.

[1.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 2.punktu pieteicējs paskaidro apstākļus, kuru

dēļ viņam kā fiziskai personai, nav iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.

[1.2] Pieteicējs pieteikumā norāda, ka 2007.gada 28.maijā ar grozījumiem 2008.gada 15.decembrī /Persona B/

un AS “SEB banka” noslēdza kredīta līgumu Nr. SI07097, saskaņā ar kuru aizņēmējam tika izsniegts kredīts 48000

euro apmērā. No kredīta līguma izrietošo saistību pastiprināšanai starp AS “SEB banka” un pieteicēju /Persona A/

tika noslēgts galvojuma līgums Nr. SI07097/G-1.

[1.3] Ar Siguldas tiesas 2010.gada 19.augusta lēmumu nolemts nodot piespiedu izpildei aizņēmēja saistību

54632,40 euro apmērā. Piespiedu izpildes lietas ietvaros realizēts ieķīlātais īpašums un parāda saistību daļējai

dzēšanai novirzīti 5128,89 euro.

2014.gada 30. jūnijā AS “SEB Banka” iesniegusi tiesā prasību pret pieteicēju un otru galvotāju /Persona C/ par

parāda 48060,50 euro solidāru piedziņu.

Ar 2015. gada 16. jūlija Siguldas tiesas spriedumu Nr. C35081114, solidāri no /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/ un /Persona C/, personas kods /Personas kods B/, par labu AS “SEB Banka” piezīts parāds

47226,67 euro un tiesāšanās izdevumi 757,97 euro no katra un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,91 euro no

katra.

[1.4] Pieteicējs saņēmis Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr. 49 zvērināta tiesu izpildītāja Jura Gehtmana

2015.gaa 21. septembra paziņojumu Nr. 03954/049/2015-Nr. “Paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu”. Tajā

norādīts uz pieteicēja pienākumu samaksāt parāda atlikumu un sprieduma izpildes izdevumus, kopā 52294,57 euro,

ne vēlāk kā līdz 2015.gada 5.oktobrim.

[1.5] Atsaucies un citējis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 2.punktu, norādījis, ka, tā kā kā

pieteicējs nespēj samaksāt parādu 52294,57 euro ne līdz 2015. gada 5.oktobrim, ne arī kādā citā termiņā, tad

uzskata, ka viņam ir tiesības lūgt piemērot maksātnespējas procesu.

[1.6] Paskaidrojis, ka šobrīd strādā /Organizācija C/, bet ņemot vērā, ka darba alga nav liela- vidēji 540 euro

pirms nodokļu nomaksas, uzskata, ka pat dzēšot parādu tādā grafikā, kādu pieļauj sprieduma piespiedu izpildes

nosacījumi, saistības netiks nodzēstas pat visā pieteicēja dzīves laikā.

[1.7] Norādījis, ka nekustama manta viņam nepieder, dzīves laikā iegūtā kustamā manta (mēbeles un

sadzīves tehnika) ir nolietojusies un parādsaistības nemazināsies pat tās pārdošanas gadījumā.

[1.8] Atsaucues un citējis Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu, un norādījis, ka pieteicējs atbilst

šiem kritērijiem, jo sakarā ar iepriekš minētām saistībām, kas izriet no galvojuma līguma, ir nonācis finansiālās

grūtībās, kā arī no 1996.gada 26.marta ir bijis LR nodokļu maksātājs un tāds ir arī pēdējo sešu mēnešu laikā.

Augšminēto apstiprina Valsts Ieņēmumu dienesta 2015.gada 30.oktobra izziņa Nr.8.67.3/208771, no kuras

redzams, ka pieteicējs ir VID nodokļu maksātāju istrā un no kuras redzams, ka pieteicējam nav tādu ienākumu, lai

saprātīgā termiņā norēķinātos ar kreditoru.

[1.9] Pieteicējam nav arī uzkrājumi, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai 720 euro apmērā, kurus par

pieteicēju samaksājusi viņa sieva.

[1.10] Atsaucies un citējis Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, un norādījis, ka naudas līdzekļi 720

euro ieskaitīti Maksātnespējas administrācijas depozīta kontā.

[1.11] Pieteicējs norādījis, ka pieteikumā minētā summa 52 294,57 euro ir vienīgā parādsaistību summa un

tai termiņš ir iestājies 2015.gada 5.oktobrī. Tā kā citu parādsaistību pieteicējam nav, tad nav saistību, kas iestāsies

gada laikā.

[1.12] Pieteicējs nporāda, ka viņa laulātās /Persona E/ nekustamais īpašums /Adrese B/, ir viņas atsevišķa

manta, kā arī pieteicējam nepieder nekādas daļas kādā citā kopīpašumā. Tāpat, pieteicējam nepieder nekāda

kustama manta.

Pieteicējs norāda, kamaksātnespējas procesam nav piemērojami regulas 1346/2000 noteikumi, jo pieteicējs

dzīvo un strādā tikai Latvijā.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2015.gada 10.decembra lēmumu pieņemts /Persona A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta.

[2.1] Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu

tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot

gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē.

MOTĪVU DAĻA

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka /Persona A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu

maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Savukārt Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process

nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

[4.1] No Tiesu informācijas sistēmā pieejamā Personu datu pārlūka reģistra izriet, ka atbildētājs /Persona A/

savu dzīvesvietu deklarējis /Adrese C/ (lietas 17.lapa).

No lietas materiālos esošās Valsts ieņēmumu dienesta paziņojuma Nr.8.67.3/208771, redzams, ka /Persona

A/ kopš 1996.gada 26.marta ir reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā un viņam ir patstāvīgi ienākumi (lietas

14.lapa).

[4.2] Tādējādi pieteicējs atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas

maksātnespējas subjekta statusam, jo pieteicējs ir iesniedzis pierādījumus, ka pēdējā gada laikā viņš ir guvis

ienākumus un maksājis nodokļus Latvijas Republikā. Minētais atbilst likuma „Par nodokļiem un nodevām”

noteikumiem par nodokļu maksātāju.

[4.3] Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts

fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu

par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu.

[4.4] Pieteicēja /Persona A/ iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz

Maksātnespējas likuma 129.pantu.

[4.5] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās

personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, savukārt 2.punkts noteic, ja sakarā ar pierādāmiem apstākļiem

šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības

kopā pārsniedz 10 000 euro.

[4.6] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz

pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 52 294,57 euro.

[4.7] Lietas materiāliem pievienots Rīgas rajona tiesas 2015.gada 16.jūlija spriedums civillietā

Nr.C35081114; C-0323-15/20 AS “SEB banka” prasībā pret /Persona A/ un /Persona C/, ar kuru nospriests piedzīt

solidāri no /Persona A/ un /Persona C/ par labu AS “SEB banka” parādu 47 226,67 euro, un tiesāšanās izdevumus -

valsts nodevu -757,97 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,91 euro. Piedzīt no /Persona A/ un

/Persona C/ par labu valstij, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,76 euro no katra (lietas 8.-12.lapa).

Lietas materiāliem pievienots Zvērināta tiesu izpildītāja Jura Gehtmaņa 2015.gada 21.septembra paziņojums

Nr.03954/049/2015-NOS, izpildu lietā Nr.00813/049/2015, kurā norādīts, ka zvērināta tiesu izpildītāja lietvedībā

atrodas Rīgas rajona tiesas 2015.gada 3.septembrī izdotais izpildu raksts lietā Nr.C3508114, par parāda un

tiesāšanās izdevumu 47 988,55 euro piedziņu no /Persona A/ par labu AS “SEB banka”. Minētajā apziņojumā tiesu

izpildītājs norādījis, ka sprieduma izpildes izdevumi ir 4 306,02 euro un kopējā summa ir 52 294,57 euro (lietas

13.lapa).

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta paziņojuma Nr.8.67.3/208771,

redzams, ka /Persona A/ kopš 1996.gada 26.marta ir reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā un viņa ienākumi

laika posmā no 2015.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada 30.septembri ir 3 240 euro (lietas 14.lapa).

No 2015.gada 8.decembra Lursoft izdrukas redzams, ka valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav

ierakstīti nekustamie īpašumi uz /Persona A/ vārda (lietas 29.lapa).

Lietas materiāliem pievienota Lursoft 2015.gada 8.decembra izdruka par transportlīdzekļiem, no kuras izriet,

ka /Persona A/ nav reģistrēts kā īpašnieks vai nomnieks nevienam transportlīdzeklim (lietas 28.lapa).

Lietas materiāliem pievienota Lursoft 2015.gada 8.decembra izdruka par traktortehniku, no kuras izriet, ka

/Persona A/ nepieder kapitāldaļas uzņēmumos (lietas 26.lapa).

Lietas materiāliem pievienota Lursoft 2015.gada 8.decembra izdruka par amatiem, no kuras izriet, ka

/Persona A/ nav reģistrēts kā amatpersona ar paraksta tiesībām uzņēmumā (lietas 24.lapa).

Lietas materiāliem pievienota Lursoft 2015.gada 8.decembra izdruka par ganāmpulkiem un novietnēm, no

kuras izriet, ka /Persona A/ nepieder ganāmpulks vai novietne (lietas 25.lapa).

[4.8] Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma

129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi - personai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[4.9] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo

mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteicējs tiesā iesniedzis dokumentu, kas apliecina 720 euro iemaksu Maksātnespējas administrācijas

speciāli izveidotajā kontā (lietas 6.lapa).

[4.10] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav

piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi

apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas

institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts

fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās

personas maksātnespējas procesa laikā ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru

konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

[4.11] Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

[4.12] No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.1345/2000

noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ieceļ administratoru.

[4.13] 2015.gada 15.decembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums Nr.1-06/2524 par

administratora kandidāta ieteikšanu, ar ko par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /Persona A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta sertificēta administratore Eva Ķibermane, personas kods /Personas

kods C/, sertifikāta Nr.00590, adrese Vīlandes iela 6-4, Rīga, LV-1010 (lietas 31.lapa).

[4.14] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, pamatojoties uz

minēto, tiesa atzīst, ka Eva Ķibermane ieceļama par administratori /Persona A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, deklarētā dzīvesvieta /Adrese A/, fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par

administratoru iecelt sertificētu administratori Evu Ķibermani, personas kods /Personas kods C/, sertifikāta

Nr.00590, adrese Vīlandes iela 6-4, Rīga, LV-1010.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Mazure