Court fully allows creditor's claim for credit limit debt, interest, and state fee against defendant who failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff proved the debt based on a credit limit agreement, and the court ordered payment of the principal, accrued interest, and state fees. The decision relied on the Civil Procedure Law provisions for simplified proceedings and the Civil Code regarding debt enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 415, 440.2, 440.3; Civil Code Art. 1587, 1589, 1753, 1756, 1765, 1798, 1801, 1805, 1806, 1811, 1835, 1838, 1943; In simplified procedure, a claim is fully allowed if the plaintiff proves its validity with written evidence and the defendant fails to contest it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C 771242023
Lietas arhīva Nr. C-12420-23/72
ECLI:LV:RPT:2023:1017.C771242023.2.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 17. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aiga Mieriņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 21. jūnijā PlusPlus Baltic OU cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu – 848,41 euro, pamatojoties uz 2005. gada 25. jūlijā starp Akciju sabiedrība “Citadele
banka” un atbildētāju noslēgto līgumu par kredītlimita piešķiršanu, procentus par kredīta lietošanu 30,62 euro no 2005. gada 25. jūlija līdz 2016. gada
15. augustam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 21,88 euro no 2005. gada 25. jūlija līdz 2016. gada 15. augustam, nokavējuma
procentus 184,79 euro pēc galīgās norēķinu dienas ar likmi seši procenti gadā no 2016. gada 15. augusta līdz 2020. gada 1. aprīlim, likumiskos
nokavējuma procentus 108,64 euro no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 20. maijam, un visus tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. pantu.
[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav sniedzis.
[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu 2023. gada 28. jūnijā tiesa nosūtīja atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi
paziņojumu par civillietas ierosināšanu, aicināja sniegt paskaidrojumu un izskaidroja, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai
lietā, kā arī to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
[2.2] Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots
2023. gada 30. augustā, nosūtot attiecīgu paziņojumu par lietas izskatīšanu un tiesas sprieduma pieejamības datumu.
Motīvu daļa
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa saīsinātu spriedumu un
motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1835., 1838. un 1943. pantu, tiesa atzīst,
ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.
[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva
179,15 euro.
[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 9 euro un tie ir piedzenami
no atbildētāja valsts ienākumos.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105 Igaunijas Republikā, galveno
parādu 848,40 euro, procentus par kredīta lietošanu 30,62 euro no 2005. gada 25. jūlija līdz 2016. gada 15. augustam, procentus par kredīta lietošanu
(par kavēto summu) 21,88 euro no 2005. gada 25. jūlija līdz 2016. gada 15. augustam, nokavējuma procentus 184,79 euro no 2016. gada 15. augusta
līdz 2020. gada 1. aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 108,64 euro no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2022. gada 20. maijam un valsts nodevu
179,15 euro, kopā piedzīt 1 373,48 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit trīs euro un 48 centi).
Samaksa veicama Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574,
kontā LV76HABA0551041569842, kas atvērts “Swedbank” AS.
Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma sešus
procentus gadā no nesamaksātās parāda summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis
kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 17. oktobrī, un nav pārsūdzams. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses
var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums
pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 16. novembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese A. Mieriņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.