Legislator Case Law & Legislation
C73450321 / C-4503-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1108.C73450321.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against debtor in simplified procedure.

Case Number C73450321 / C-4503-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and enforcement costs against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff, who acquired rights via assignment, cited Civil Code provisions regarding debt collection and assignment, while the defendant did not contest the facts. The court ruled in favor of the plaintiff because the evidence was sufficient and the defendant failed to rebut the plaintiff's assertions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 96, 195: A court may fully support a creditor's claim for debt repayment and interest when the debtor fails to contest the evidence or provide a valid defense.

Keywords

AI generated
loan repayment claim assignment of rights simplified procedure enforcement costs default judgment interest calculation debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 96, 195, 41, 204.1, 8, 97, 193, 194
Debt Collection Law 6
Ministry of Finance Order No. 61 of January 29, 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73450321

ECLI:LV:ZRT:2021:1108.C73450321.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 8. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/(turpmāk arī Prasītājs) ir cēlis tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no

Atbildētāja par labu Prasītājam parādu 743,12 euro, tajā skaitā: galveno parādu 516,66 euro (neatmaksātā aizdevuma summa 499,66 euro, parāda

piedziņas izdevumi 17 euro), procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 127,64 euro par laika periodu no 2017. gada 10. maija līdz 2018. gada

7. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 98,82 euro par laika periodu no 2018. gada 7. februāra līdz 2021. gada 26. maijam.

Minētās saistības izriet no starp Atbildētāju un /Nosaukums B/ /datums/noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. /līguma numurs/.

Prasītāja prasījuma tiesības pret Atbildētāju ieguvusi, pamatojoties uz /datums/Cesijas līguma.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Motīvu daļa

[2] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnīgi.

[3] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.1] Prasība par neatmaksātās aizdevuma summas, procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu un likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1756., 1765. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1934., 1943., 1946. pantu.

[3.2] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru

kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu.

[3.3] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[3.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo

daļu, Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā

parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

[4] Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis tiesas izdevumus: valsts nodevu 111,47 euro (lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro (lietas 11. lapa), kopā 116,94 euro. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja

par labu Prasītājam.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 743,12 euro (septiņi

simti četrdesmit trīs euro, 12 centi), tajā skaitā: neatmaksāto aizdevuma summu 499,66 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, procentus par

kredītlīdzekļu izmantošanu 127,64 euro par laika periodu no 2017. gada 10. maija līdz 2018. gada 7. februārim, likumiskos nokavējuma procentus

98,82 euro par laika periodu no 2018. gada 7. februāra līdz 2021. gada 26. maijam, un piedzīt tiesas izdevumus 116,94 euro (viens simts sešpadsmit

euro, 94 centi), kas iemaksājami prasītājas pārstāves /Nosaukums C/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus

6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 8. novembra, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 9. decembra, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura