Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against debtor in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and enforcement costs against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff, who acquired rights via assignment, cited Civil Code provisions regarding debt collection and assignment, while the defendant did not contest the facts. The court ruled in favor of the plaintiff because the evidence was sufficient and the defendant failed to rebut the plaintiff's assertions.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1759, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 96, 195: A court may fully support a creditor's claim for debt repayment and interest when the debtor fails to contest the evidence or provide a valid defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73450321
ECLI:LV:ZRT:2021:1108.C73450321.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021. gada 8. novembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] /Nosaukums A/(turpmāk arī Prasītājs) ir cēlis tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no
Atbildētāja par labu Prasītājam parādu 743,12 euro, tajā skaitā: galveno parādu 516,66 euro (neatmaksātā aizdevuma summa 499,66 euro, parāda
piedziņas izdevumi 17 euro), procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 127,64 euro par laika periodu no 2017. gada 10. maija līdz 2018. gada
7. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 98,82 euro par laika periodu no 2018. gada 7. februāra līdz 2021. gada 26. maijam.
Minētās saistības izriet no starp Atbildētāju un /Nosaukums B/ /datums/noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr. /līguma numurs/.
Prasītāja prasījuma tiesības pret Atbildētāju ieguvusi, pamatojoties uz /datums/Cesijas līguma.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota
un apmierināma pilnīgi.
[3] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[3.1] Prasība par neatmaksātās aizdevuma summas, procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu un likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1756., 1765. pantu, 1759. panta
1. punktu, 1934., 1943., 1946. pantu.
[3.2] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru
kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2. punktu.
[3.3] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra
puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[3.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo
daļu, Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā
parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.
[4] Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis tiesas izdevumus: valsts nodevu 111,47 euro (lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,47 euro (lietas 11. lapa), kopā 116,94 euro. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja
par labu Prasītājam.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 743,12 euro (septiņi
simti četrdesmit trīs euro, 12 centi), tajā skaitā: neatmaksāto aizdevuma summu 499,66 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, procentus par
kredītlīdzekļu izmantošanu 127,64 euro par laika periodu no 2017. gada 10. maija līdz 2018. gada 7. februārim, likumiskos nokavējuma procentus
98,82 euro par laika periodu no 2018. gada 7. februāra līdz 2021. gada 26. maijam, un piedzīt tiesas izdevumus 116,94 euro (viens simts sešpadsmit
euro, 94 centi), kas iemaksājami prasītājas pārstāves /Nosaukums C/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus
6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 8. novembra, var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 9. decembra, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese K. Zaura