Legislator Case Law & Legislation
C69211620 / C-2116-20 ECLI:LV:KURT:2020:0520.C69211620.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against defendant for unpaid principal, interest, and costs.

Case Number C69211620 / C-2116-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed SIA Intrum Latvia's simplified procedure claim against /pers. A/ for debt collection. While the court found the claim for the principal debt, contractual interest, and legal interest valid, it rejected the specific request for the contractual penalty of 19.49 EUR. The judgment ordered the defendant to pay the approved amounts and court costs within 30 days of the ruling's effectiveness.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a debt collection claim is partially admissible when the principal and interest are proven but specific contractual penalties are not supported by evidence or legal grounds, resulting in the dismissal of that specific portion while upholding the remainder.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure contractual penalty interest calculation court costs partial dismissal enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Prevention and Mitigation of State Threats and Consequences of COVID-19 Spread

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2116-20/18

ECLI:LV:KURT:2020:0520.C69211620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2020. gada 20. maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Intrum Latvia” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk -

atbildētājs) par naudas piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai SIA “Intrum Latvia” galveno parādu 850,66 EUR, kas sastāv no pamatparāda

833,66 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR, likumisko procentu parādu 384,32 EUR, līgumiskos procentus 86,31 EUR, līgumsodu

19,49 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.

Prasība celta uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkta pamatiem.

Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī

tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka SIA “Intrum Latvia” prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji,

saskaņā ar Civillikuma 1587., 1805., 1806. un 1943. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 850,66 EUR, kas sastāv no

pamatparāda 833,66 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1757., 1761., 1763. panta 1. punktu no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti par laika periodu no 17.04.2012. līdz 30.07.2012. 86,31 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1759. panta

pirmo daļu, 1765. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 31.07.2012. līdz 26.02.2020.

384,32 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 3., 1716., 1717., 1720., 1722. pantu prasība daļā par līgumsoda 19,49 EUR piedziņu, ņemot vērā, ka aprēķinātais

līgumsods nepārsniedz prasīto procentu summu, ir noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. pantu 1759. panta 1.punktu, 1765. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par

laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā

no ar tiesas spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva proporcionāli

prasības apmierinātajai daļai 198,31 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu

pusēm 5,47 EUR.

Prasītājas lūgums piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā noraidāms kā nepamatots, jo no Tiesu

informatīvās sistēmas redzams, ka iepriekš minētais maksājums veikts, iesniedzot Kurzemes rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājumu kārtībā pret parādnieku /pers. A/ 2018. gada 9. novembrī pieņemts lēmums par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas,

un iepriekš minētie izdevumi ir izmantoti brīdinājuma izsniegšanai atbildētājam.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16. panta trešās daļas nosacījumus, atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu

nosakāms termiņš 30 dienas no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

n o s p r i e d a

SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, galveno parādu 850,66 EUR

(astoņi simti piecdesmit euro 66 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 2012. gada 17. aprīļa līdz 2012. gada 30. jūlijam 86,31 EUR

(astoņdesmit seši euro 31 cents), likumiskos procentus par laika periodu no 2012. gada 31. jūlija līdz 2020. gada 26. februārim 384,32 EUR (trīs simti

astoņdesmit četri euro 32 centi), atzīstot SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no ar tiesas spriedumu piedzītā, bet nesamaksātā

pamatparāda.

Prasību daļā par līgumsoda 19,49 EUR piedziņu no /pers. A/ noraidīt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesas izdevumus - valsts

nodevu 198,19 EUR (viens simts deviņdesmit astoņi euro 19 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro 47 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontā Nr. LV84NDEA0000081667899, Luminor Bank

AS.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2020. gada 20. maija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2020. gada 22. jūnijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Kalniņa