Legislator Case Law & Legislation
C69160122 / C-1601-22 ECLI:LV:KURT:2022:0411.C69160122.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages and interest against driver under traffic liability law.

Case Number C69160122 / C-1601-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insurance company's claim for damages and legal interest against the driver in a simplified procedure. The plaintiff requested compensation for losses totaling 700.79 euros based on traffic liability statutes, while the defendant submitted no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed amount, court costs, and interest until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Road Traffic Liability Act; Civil Procedure Law: The court fully allows a claim for damages and statutory interest against a liable party in a simplified procedure when supported by relevant traffic liability statutes.

Keywords

AI generated
road traffic liability simplified procedure statutory interest court costs insurance company claim civil damages judgment execution

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1779
Road Traffic Law Article 9
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 18
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 25
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 29
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 31
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 41
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 43
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 44
Road Motor Vehicle Owners' Civil Liability Compulsory Insurance Law Article 51
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 42
Civil Procedure Law Article 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1601-22/35

ECLI:LV:KURT:2022:0411.C69160122.3.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2022. gada 11. aprīlī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”

prasībā pret /pers. C/ par zaudējumu piedziņu,-

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 31. janvārī tiesā saņemta prasītājas- biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotas procedūras prasība

pret atbildētāju /pers. C/ par zaudējumu 700,79 euro un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

[2] Biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta pirmās daļas 3.punktu, 29.pantu,

31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas

1.punktu un septīto daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. C/ satiksmes negadījuma rezultātā radušos zaudējumus 530,79 euro, zaudējumus

170,00 euro sakarā ar apdrošināšanas lietas administrēšanu un tiesāšanās izdevumus. Papildus lūgts atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

[2] Paskaidrojumus par prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis. Par rakstveida procesu pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot tikai

tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta pirmās daļas 3.punktu, 29.pantu, 31.panta devīto

daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto

daļu.

[3] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to tiesa uzskata, ka

prasītājai atzīstamas tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās summas.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 105,12 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5.47 euro. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami iepriekš nesamaksātie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,53 euro (9 – 5,47).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 panta,

no s pri e da

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (reģistrācijas

Nr.40008084453) zaudējumus 700,79 euro, valsts nodevu 105,12 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas paziņojumu, pieteikuma

sūtīšanu –5,47 euro, pavisam kopā 811,38 euro (astoņi simti vienpadsmit euro un 38 centi), atzīstot biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju

birojs” tiesības saņemt likumiskos procentus, t.i. 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzītā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr. LV64HABA0551012441928, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,53 euro (trīs euro 53 centi),

atzīstot valstij tiesības no /pers. C/ saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad

procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000,Valsts

kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas Nr.). Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes

rajona tiesā.

Noteikt /pers. C/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 11. aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 12. maijā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnesis I.Kligačs

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU, KAS SATUR LAIKA ZĪMOGU.