Legislator Case Law & Legislation
C33599918 / C-2161-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0927.C33599918.4.S AI generated

Court dismisses defendants' absence and orders debt collection against RSKORPIONS and Sun Holding.

Case Number C33599918 / C-2161-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff RSKORPIONS, ordering the collection of a debt and penalty against the absent defendants. Although the defendants failed to appear or submit defenses, the court found the existing evidence sufficient to resolve the dispute without their participation. Consequently, the judgment authorized the enforcement of the claimed principal, interest, and costs against the specified parties.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa: Aizmuguriskam spriedumam ir jābūt pietiekamiem materiāliem strīda izšķiršanai, ja atbildētāji neatbilstoši ierodas tiesas sēdē un nesniedz paskaidrojumus.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection civil procedure law enforcement order absent defendants contractual liability interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 209. pants
Civilprocesa likuma 210. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. panta 1. daļa 3. punkts
Civillikuma 1692. pants
Civillikuma 1698. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33599918

Lietas arhīva Nr. C-2161-19/29

ECLI:LV:RIRT:2019:0927.C33599918.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 27.septembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

ar tiesas sēžu sekretāri L.Striku

piedaloties prasītājas pārstāvim /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “RSKORPIONS” prasībā pret /pers. B/ un SIA “Sun Holding” par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “RSKORPIONS” 2018.gada 20.novembrī cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ un SIA

“Sun Holding” par parāda piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētājas /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no SIA “Sun Holding”, par

labu prasītājai pamatparādu 7 553,80 euro un līgumsodu 755,38 euro, kas izriet no 2017.gada 30.novembra līguma Nr.T-2017/059 un galvojuma

līguma Nr.01/12/17-1G; 2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā līdz tiesas sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1692., 1716., 1702., 1720., 2021.pantu.

[2] Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem.

Atbildētāji uz tiesas sēdi nav ieradušies. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājiem paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas

pavēsti uz deklarētās dzīvesvietas adresi un juridisko adresi.

Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā

ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez atbildētāju klātbūtnes.

Atbildētāji nav iesnieguši lietā paskaidrojumus par prasību un nav ieradušies pēc tiesas aicinājuma, kā arī nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta

trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu, 1652.panta

pirmās daļas 3.punktu, 1692., 1698., 1702., 1716., 1717. pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.

Rezolutīvā daļa

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193.pantu, 194.panta pirmās daļas 2.punktu, 195., 204.1, 208.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā, no SIA “Sun Holding”, reģistrācijas numurs

40203093700, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “RSKORPIONS”, reģistrācijas numurs 40003703255, pamatparāda summu 7 553,80 euro,

līgumsodu 755,38 euro, valsts nodevu 558,25 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,27 euro, kopā 8 872,70 euro (astoņi tūkstoši astoņi simti

septiņdesmit divi euro septiņdesmit centi).

Samaksa veicama AS “Swedbank” kontā Nr.LV34HABA0551008661408.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “RSKORPIONS”, reģistrācijas numurs 40003703255, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai),

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā, no SIA “Sun Holding”, reģistrācijas numurs 40203093700,

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā.

Atbildētāji nav tiesīgi pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgi iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese O.Žuka