Court approved plea deal for theft conviction with three-month suspended sentence and restitution.

Lietas Nr. 19320374925

K88-1474-25/25

ECLI:LV:LRT:2025:1229.19320374925.2.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025. gada 29. decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Jūlija Baufale

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēta

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos.

2025. gada 2. decembrī ap pulksten 11.02 /Persona A/ atradās /Nosaukums A/ piederošajā veikalā /Adrese A/.

/Persona A/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt zādzību, brīvi piekļūstot tirdzniecības zālē esošajām

precēm, no plaukta paņēma galda lampuLED Clip 23,99 euro vērtībā un pannu Bolliree Black Saphire 44,99

eurovērtībā, kuras ielika savā somā un ar nolaupīto preci izgāja no veikala telpām, nesamaksājot par tām. Tādā

veidā /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 68,98euro kopvērtībā, tas ir,

nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu

nodarījumu.

Motīvu daļa

[2] Pirmstiesas procesā prokurore un apsūdzētā noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Vienošanās protokolā, kuru parakstīja Austrumlatgales prokuratūras prokurore /Persona B/ un apsūdzētā

/Persona A/, ir norādīts, ka apsūdzētā ir piekritusi vienošanās procesa piemērošanai. Apsūdzētajai ir izskaidrotas

tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu. Kriminālprocesā ir noskaidroti

apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, un apsūdzētā piekrīt viņai inkriminētā nodarījuma apjomam.

2025. gada 2. decembrī par cietušo atzīta /Nosaukums A/. Cietusī ir pieteikusi mantiskā zaudējuma

kompensāciju 44,99euro. Apsūdzētā /Persona A/ piekrīt, ka mantiskā zaudējuma kompensācija 44,99eurotiks

piedzīta no viņas cietušās /Nosaukums A/ labā ar tiesas spriedumu. Procesuālo izdevumu nav.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētās /Persona A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiek

uzskatīts apstāklis, ka apsūdzētā savu vainu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzīst pilnībā,

izdarīto nožēlo. Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu par apsūdzētās /Persona A/

atbildību pastiprinošo apstākli tiek uzskatīts apstāklis, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu

recidīvu.

Par apsūdzēto /Persona A/ pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrots, ka viņa ir dzimusi /Dzimšanas dati A/,

Latvijas pilsone, ieguva vidējo tehnisko izglītību, neprecējusies, apgādībā nepilngadīgu bērnu nav, algotu darbu

nestrādā, ir deklarētā dzīvesvieta, iepriekš krimināli sodīta - Latgales rajona tiesā 2025. gada 23. janvārī pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas un saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu (likuma redakcijā

līdz 31.12.2024.) galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 11 (vienpadsmit) mēnešiem. Atbrīvota pēc soda

izciešanas 2025. gada 29. oktobrī. Sodāmība nav dzēsta.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta otro daļu, nosakot soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu, radīto kaitējumu, vainīgās personību, bet saskaņā ar šī panta trešo daļu, nosakot soda mēru, ņem vērā

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, un proti:

- noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu - saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta trešo daļu

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums ir klasificējams kā mazāk smags

noziegums. Apsūdzētā izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, tādējādi

apdraudot personas mantiskās intereses;

- apsūdzētās personību - to, ka viņa ir darbspējīga persona, algotu darbu nestrādā, apgādībā nepilngadīgu bērnu

nav, neprecējusies, iepriekš krimināli sodīta, sodāmība nav dzēsta;

- atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus - noziedzīga nodarījuma izdarīšanā konstatēts viens atbildību

mīkstinošs apstāklis un viens atbildību pastiprinošs apstāklis;

- attieksmi pret izdarīto noziedzīgo nodarījumu - pilnīgi atzīst savu vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā, izdarīto nožēlo.

/Persona A/ atbilstoši Kriminālprocesa likuma 21. pantā paredzētajām tiesībām sadarbojās ar izmeklēšanu un

izvēlējās vienkāršāku procesa veidu, tādējādi veicināja tā norisi, sekmēja ātru krimināltiesisko attiecību

noregulējumu un kriminālprocesa ekonomiskumu.

Vienošanās tika ņemts vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta otro daļu soda mērķis ir aizsargāt

sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt

sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas. Ikvienā konkrētā gadījumā ir svarīgi izvēlēties un piemērot pārkāpējam tādu sodu, kas

ir samērīgs un maksimāli atbilst sabiedrības un arī pārkāpēja interesēm.

Saprotot noziedzīgu nodarījumu kā netaisnīgumu, ko radījusi pārkāpēja darbība vai bezdarbība, ikvienā

konkrētā gadījumā ir svarīgi izvēlēties un piemērot pārkāpējam tādu sodu, kas ir samērīgs un maksimāli atbilst

cietušā, sabiedrības un arī pārkāpēja interesēm. Visu iesaistīto pušu interešu ievērošana ir svarīgs

priekšnosacījums efektīvai kriminālsodu politikai. Kriminālsods ir tiesiskais instruments kā atturēt personas no

pārkāpumu izdarīšanas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, noziedzīgā nodarījuma smagumu, raksturu, /Persona A/ personību un viņas

attieksmi pret viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu, soda individualizācijas principu, viņas sadarbību

vienkāršāka procesa veida izvēlē, vienošanās puses secina, ka Krimināllikuma 35. panta otrajā daļā noteiktā

soda mērķa sasniegšanu var panākt, piemērojot apsūdzētajai /Persona A/ par Krimināllikuma 180. panta pirmajā

daļā paredzēto nodarījumu sodu īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, kas ir samērīgs un maksimāli atbilst

sabiedrības un pārkāpējas interesēm. Kriminālsodam jābūt tādam, kas sekmē noziedzīgu nodarījumu veicinošo

faktoru novēršanu (mazināšanu). Līdz ar to soda mērķi varēs sasniegt tikai izolējot apsūdzēto no sabiedrības.

Apsūdzētās uzvedība un attieksme pret likumu ievērošanu liecina par to, ka viņai ir tieksme uz noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanu, un tikai ar brīvības atņemšanu saistītais sods, kuru apsūdzētajai būs jāizcieš reāli, spēs

nākotnē atturēt viņu no līdzīga rakstura noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, kā arī sekmēs viņas attieksmi pret

likumu ievērošanu un atturēšanos no jaunu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas. Reāli izciešams brīvības

atņemšanas sods kalpos kā brīdinājums sabiedrībai par iespējamām sekām likumu neievērošanas gadījumā,

vieglprātīgi, bezatbildīgi un noziedzīgi izturoties pret citu personu mantiskajām interesēm. Reāls brīvības

atņemšanas sods šajā gadījumā ne tikai sodīs vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, bet arī pildīs

vispārējās prevencijas funkciju, proti, panāks, lai notiesātā un citas personas pildītu likumus un atturētos no

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

/Persona A/ šajā kriminālprocesā tika aizturēta 2025. gada 2. decembrī pulksten 11.25. 2025. gada 4. decembrī

/Persona A/ piemērots drošības līdzeklis - apcietinājums.

Ievērojot iepriekš minēto, ar apsūdzēto /Persona A/ ir panākta vienošanās par to, ka prokurore lūgs tiesu

apstiprināt noslēgto vienošanos un /Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, un piespriest viņai sodu - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trīs

mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu /Persona A/ soda izciešanas laikā ieskaitīt

aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2025. gada 2. decembra pulksten 11.25. /Persona A/ piemēroto

drošības līdzekli - apcietinājumu, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Turklāt prokurore lūgs tiesu piedzīt no /Persona A/ cietušās /Nosaukums A/ labā pieteikto mantiskā zaudējuma

kompensāciju 44,99euro.

Apsūdzētā /Persona A/ piekrīt soda veidam un mēram, kura piemērošanu tiesai lūgs prokurore, neiebilst pret

krimināllietas iztiesāšanu rakstveida procesā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 pantu.

[3] Ar Latgales rajona tiesas tiesneses 2025. gada 10. decembra lēmumu, pamatojoties uz Kriminālprocesa

likuma 540.1 pantu, lietas iztiesāšana tika noteikta rakstveida procesā.

Tiesas noteiktajā termiņā prokurore un apsūdzētā iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā

neiesniedza, kā arī noraidījumu tiesnesei nepieteica.

[4] Pārbaudījusi vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma normām, tiesa konstatē, ka

apsūdzētajai inkriminētais noziedzīgs nodarījums ir kvalificēts pareizi, un tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu.

/Persona A/ vaina Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir

pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā.

Izvērtējot noslēgto vienošanos, tiesa secina, ka vienošanās noslēgta atbilstoši Kriminālprocesa likuma prasībām.

Nosakot apsūdzētajai soda veidu un mēru, tika ievēroti Krimināllikuma 46. panta nosacījumi, kas regulē soda

noteikšanu. Proti, nosakot soda veidu, tika ņemts vērā noziedzīgā nodarījuma raksturs un ar to radītais kaitējums

– /Persona A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, apdraudot cietušās personas mantiskās intereses. Cietušajai

/Nosaukums A/ ir nodarīts zaudējumus 44,99euro.

Konstatēts, ka tika ņemtas vērā ziņas par apsūdzētās personību – /Persona A/ ir darbspējīga persona, ieguvusi

vidējo tehnisko izglītību, algotu darbu nestrādā, neprecējusies, apgādībā nepilngadīgu bērnu nav, iepriekš

krimināli sodīta, pēdējo reizi – ar Latgales rajona tiesas 2025. gada 23. janvāra spriedumu pēc Krimināllikuma

180. panta pirmās daļas, saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu (likuma redakcijā līdz 31.12.2024.)

/Persona A/ noteikts galīgais sods brīvības atņemšanas veidā uz 11 (vienpadsmit) mēnešiem; 2025. gada 29.

oktobrī /Persona A/ atbrīvota pēc soda izciešanas, sodāmība nav dzēsta.

Vienojoties par apsūdzētajai /Persona A/ nosakāmā soda mēru, tika ņemti vērā apsūdzētās atbildību ietekmējošie

apstākļi: saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētās /Persona A/ atbildību mīkstinošu apstākli

inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzīstams, ka viņa atzina savu vainu un nožēloja izdarīto; saskaņā

ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu apsūdzētās /Persona A/ atbildību pastiprina apstāklis, ka

viņas izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Turklāt tiesa ņem vērā, ka apsūdzētā izmantoja Kriminālprocesa likuma 21. panta otrās daļas 1. punktā

paredzētās tiesības uz sadarbību, kas izpaudās vienkāršāka procesa veida izvēlē, tādējādi veicināja tā norisi un

sekmēja ātru krimināltiesisko attiecību noregulējumu un kriminālprocesa ekonomiskumu.

Tiesa, izvērtējusi noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētās personību un viņas atbildību

ietekmējošos apstākļus, atzīst, ka vienošanās protokolā paredzētais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma

35. panta otrajā daļā noteiktajam soda mērķim.

Pie šādiem apstākļiem noslēgtā vienošanās ir apstiprināma, un apsūdzētajai ir piespriežams vienošanās

protokolā norādītais sods.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā.

Apstiprināt prokurores un apsūdzētās /Persona A/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un sodīt

/Persona A/ par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

Ieskaitīt soda laikā /Persona A/ aizturēšanu un apcietinājumu no 2025. gada 2. decembra līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /Persona A//Nosaukums A/ labā mantiskā zaudējuma kompensāciju 44,99euro (četrdesmit četri euro

99 centi).

Noteikt termiņu mantiskā zaudējuma kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas. Noteikt /Persona A/ pienākumu iesniegt tiesā dokumentu, kas apstiprina mantiskā zaudējuma

kompensācijas samaksu.

Spriedumu var pārsūdzēt par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu

pārkāpumiem 10 (desmit) darbdienu laikā Latgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Jūlija Baufale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu