Court convicts defendant of drunk driving without license and imposes mandatory prison labor and license revocation.

Lietas arhīva Nr. K69-0645-19/24

ECLI:LV:KURT:2019:0418.11380013219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos, 2019.gada 18.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Ainars Feldmanis,

ar sekretāri Sanitu Zaļo,

piedaloties prokuroram Edgaram Kristovskim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

A p r a k s t o

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas), būdams alkohola ietekmē šādos apstākļos:

2019.gada 29.martā plkst. 19:55 Talsu novadā, Virbu pagastā pa ceļu Sārcene – Lauciene – Sabiles stacijas virzienā no Jaunpagasta uz Strazdi,

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli uz /pers. B/ vārda reģistrētu automašīnu AUDI 80, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, bez

transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, būdams alkohola ietekmē, ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,71 un 1,87

promiles, kas tika noteikta ar alkometru ALCO QUANT 6020, kad viņa darbības pārtrauca Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirkņa

inspektori, apturot šo automašīnu.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

M o t ī v u d

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ savu vainu iepriekš minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnīgi. Tiesa apsūdzētajam izskaidroja

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas būtību un procesuālās sekas un apsūdzētais piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Arī prokurors piekrita neizdarīt

pierādījumu pārbaudi.

Tiesa atzīst, ka lietā esošie materiāli ir pilnīgi un pietiekoši, lai izlemtu par apsūdzētā vainu un sodu. Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu

par apsūdzētā vainu, un tiesa atzīst, ka viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas. Saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 499.pantu tiesa nolēma pierādījumu pārbaudi neizdarīt. Līdz ar to saskaņā ar šī likuma 527.panta trešās daļas nosacījumiem pierādījumu analīze

un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Izlemjot par sodu, tiesa ņem vērā ar Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi un 46.pantā noteiktos soda noteikšanas vispārīgos principus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu apsūdzētais ir izdarījis mazāk smagu noziegumu. No lietas materiāliem izriet, ka apsūdzētais, vadot

transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola reibumā, apzinājies, ka rupji pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus, un vēlējies

to darīt. Līdz ar to noziedzīgais nodarījums izdarīts ar tiešu nodomu.

Vērtējot apsūdzētā personību, tiesa ņem vērā to, ka viņš iepriekš krimināli sodīts, sodāmības dzēstas, pēdējā gada laikā vienu reizi administratīvi

sodīts. Tiesas sēdē /pers. A/ nožēloja izdarīto, un paskaidroja, ka viņa apgādībā ir divi bērni, viņš strādā SIA “Voka” par būvstrādnieku.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir vaļsirdīga atzīšanās un izdarītā nožēlošana. Atbildību

pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.

Apsūdzētā iepriekšējās sodāmības ir dzēstas un lietā nav ziņu par to, ka viņš ar savu dzīvesveidu radītu pastāvīgu apdraudējumu sabiedrībai. Līdz

ar to tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta ceturto daļu soda mērķi ir iespējams sasniegt, nosakot Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas

sankcijā paredzēto alternatīvo sodu – piespiedu darbu. Ņemot vērā apsūdzētā nodarbošanos un ienākumus, naudas soda piemērošana nav mērķtiecīga,

jo tā izpilde būtu apgrūtināta.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā ceļu satiksmes drošības apdraudējumu, kā arī to, ka apsūdzētais ir atzinis savu vainu, nožēlojis izdarīto un ir

sekmējis krimināltiesisko attiecību noregulējumu – izmantojot Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā noteiktās tiesības uz sadarbību, ir

izvēlējies vienkāršāku procesa veidu – piekritis lietu iztiesāt bez pierādījumu pārbaudes.

Apsūdzētajam piemērojams arī obligātais papildsods – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar Kriminālprocesa 367.panta pirmās daļas 4., 5., 6.punktu, 368.panta pirmo daļu no apsūdzētā valsts labā piedzenami procesuālie

izdevumi par pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai 15,65 EUR, procesuālie izdevumi par izņemtā transportlīdzekļa transportēšanu 62,02 EUR un

procesuālie izdevumi par zvērinātas advokātes Skaidrītes Kozlovskas sniegto juridisko palīdzību 35 EUR.

R e z o l u t ī

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.pantu tiesa

n o s p r i e d

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz

180 (simts astoņdesmit) stundām, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Piespiedu darba soda izciešanas uzraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Kurzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Talsu nodaļai.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ noteikt pienākumu desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā

stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta Kurzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Talsu nodaļā Talsos, Raiņa ielā 12 a.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā procesuālos izdevumus par pārbaudes veikšanu alkohola ietekmes noteikšanai

15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centus), procesuālos izdevumus par izņemtā transportlīdzekļa transportēšanu 62,02 EUR (sešdesmit divus euro, 2

centus) un procesuālos izdevumus par zvērinātas advokātes Skaidrītes Kozlovskas sniegto juridisko palīdzību 35 EUR (trīsdesmit piesus euro).

Noteikt termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai samaksai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Kvīts par procesuālo izdevumu nomaksu iesniedzama Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Talsos, K.Mīlenbaha ielā 2.

Spriedumu daļā par sodu vai kriminālprocesuāliem pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijai 10 (desmit) dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis A.Feldmanis