Court convicts defendant for failing police registration duty and imposes 35 euro fine under Administrative Offences Code.

ECLI:LV:ZRT:2018:0821.173054718.1.S

Lietas Nr.173054718

Lietvedības Nr. 1-0547-18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018.gada 21.augustā

Zemgales rajona tiesa tiesnesis R.Grandāns

ar tiesas sēdes sekretāri A.Grīnbergu

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC 189385 materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 177.panta.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore Sabīne Tišutina 2018.gada 24.jūlijā

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 189385, kurā norādīts, ka 2018.gada 3.jūlijā pulksten 10.10 konstatēts, ka /pers. A/ 2018.gada

2.jūlijā neieradās uz noteikto policijas kontroles reģistrāciju Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jēkabpils iecirknī (Brīvības ielā 122, Jēkabpilī).

Tādējādi /pers. A/ tīši pārkāpis papildsoda – policijas kontrole – nosacījumus.

Protokolā norādīts, ka atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta LAPK 177.pantā.

[2] Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās. Par tiesas sēdes laiku un vietu viņam likumā noteiktajā kārtībā bija paziņots.

Tiesnesis nekonstatē LAPK 289.11 panta pirmajā daļa paredzētos nosacījumus lietas izskatīšanas atlikšanai.

MOTĪVU DAĻA

[3] Tiesnesis, pārbaudot iesniegtos materiālus, a t z ī s t, ka saskaņā ar LAPK 213.pantu, lieta pakļauta izskatīšanai rajonu (pilsētu) tiesā un lietā ir

savākti pietiekami materiāli, lai lemtu jautājumu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības.

[4] Tiesnesis, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvajā pārkāpumā ir pierādīta ar šādiem

pierādījumiem:

-) ar policijas darbinieces S.Tišutinas 2018.gada 24.jūlijā sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu PC 189385 (lietas 3.lapa);

-) ar policijas darbinieces S.Tišutinas 2018.gada 3.jūlija ziņojumu, no kura redzams, ka 03.07.2018. konstatēts, ka /pers. A/ 2018.gada 2.jūlijā

neieradās uz noteikto policijas kontroles reģistrāciju un līdz 2018.gada 3.jūlijam nav darījis zināmus savus neierašanās iemeslus, ar ko tīši pārkāpa

papildsoda – policijas kontrole, nosacījumus (lietas 4.lapa);

-) ar Jēkabpils rajona tiesas 2009.gada 21.decembra spriedumu, no kura redzams, ka /pers. A/ piemērots papildsods – policijas kontrole uz 1

gadu (lietas 8.-11.lapa);

-) ar 2018.gada 25.maija lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/, no kura redzams, ka /pers. A/ cita starpā bija

uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienā ierasties Valsts policijas Zemgales Jēkabpils iecirknī no plkst. 08.30-12.00 (lietas

6.lapa);

-) ar 2018.gada 25.maija uzlikto ierobežojumu izpildes kārtību (lietas 7.lapa);

-) ar policijas darbinieces Sabīnes Tišutinas 2018.gada 24.jūlija ziņojumu (lietas 13.lapa), uzaicinājumu (lietas 5.lapa), no kura redzams, ka

/pers. A/ neieradās policijas iecirknī paskaidrojumu sniegšanai.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus, tiesnesis atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvajā pārkāpumā, kas paredzēts LAPK

177.pantā.

[5] Nosakot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, mantisko stāvokli. /pers. A/ ir izdarījis tīšu pārkāpumu,

apzināti nepildīdams policijas kontroles noteikumus. Lietā nav ziņu par /pers. A/ darbavietu, ienākumiem, apgādībā esošām personām. /pers. A/ ir darba

spējīgā vecumā.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinošie apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par atbildību pastiprinošo apstākli atzīstams tas, ka /pers. A/ izdarīja pārkāpumu, būdams

persona, kas agrāk izdarījis noziegumu.

Nolūkā /pers. A/ sodīt par izdarīto administratīvo pārkāpumu, lai viņš pildītu likumu un turpmāk atturētos no likumpārkāpumu izdarīšanas, tiesnesis

atzīst, ka viņam piemērojams sods LAPK 177.panta sankcijas robežās. Tiesnesis ņem vērā, ka 2018.gada 14.augustā /pers. A/ sodīts par līdzīga

rakstura pārkāpumu pēc LAPK 177.panta, bet nolēmums nav stājies spēkā. Tā kā konstatēts viens atbildību pastiprinošais apstāklis, sodam jābūt

lielākam par minimālo robežu.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13 pantu tiesnesis

no s p r ie d a

atzīt /pers. A/ par vainīgu administratīvajā pārkāpumā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, un sodīt ar naudas

sodu 35 (trīsdesmit pieci) euro.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā pēc pilna sprieduma paziņošanas dienas, kad saņemams tiesas kancelejā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Pilna sprieduma paziņošanas datums – 2018.gada 30.augusts. Tiesas nolēmums saņemams tiesas kancelejā.

Tiesnesis R.Grandāns