Court partially allowed HOA's claim for unpaid fees, rejecting late interest due to prior payment history.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the Homeowners' Association's claim for €1,323.47 in unpaid fees and interest against an individual. While the court ordered payment of the principal debt of €1,134.82 and court costs, it rejected the claim for €188.65 in late interest. The court ruled that because the defendant had made a full payment in February 2019, the debt was extinguished until April 2019, making the late interest claim for that period inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402. pants, 1652. pants, 1838. pants, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: In simplified proceedings, a claim for late interest is rejected if the underlying debt was extinguished by prior payment before the interest accrual period began.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:0107.C33370920.3.S
Lietas Nr. C33370920
Lietas arhīva Nr. C-0992-21/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 7.janvārī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Kristiāna Grosfogele
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “NAMS RĒZNAS 10B” prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība “NAMS RĒZNAS 10B” 2020.gada 1.jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.
A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1431., 1473., 1587., 1590., 1651., 1652., 1759., 1765., 1811.pantu, prasītāja lūdz tiesu:
– piedzīt no atbildētāja apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parāda pamatsummu 1323,47 euro par laiku no 2019.gada
1.janvāra līdz 2020.gada 26.maijam;
– piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus;
– atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma
izpildei.
Parāds izveidojies par dzīvokļa īpašumu /adrese/.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 1134,82 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1652.panta pirmās daļas
3.punktu, 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1. un 3.punktu.
Prasība daļā par parāda 188,65 euro piedziņu ir noraidāma, jo atbilstoši pārskatam par parāda aprēķinu minēto summu veido nokavējuma
procenti, un parāda pamatsummā tie nav ieskaitāmi. Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka prasījumi par procentu samaksu sakarā ar nokavējumu
netiek izvirzīti.
Parāds piedzenams par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2020.gada 26.maijam, jo 2019.gada februārī atbildētājs veicis maksājumu, dzēšot iepriekš
izveidojušos parādu pilnībā, pēc kā līdz pat 2019.gada aprīlim maksājumi veikti atbilstoši prasītājas izrakstītajiem rēķiniem.
Ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla summu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai
prasījuma daļai 174,92 euro, ko veido valsts nodeva 170,23 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,69 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no
sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai “NAMS RĒZNAS 10B”, reģistrācijas
numurs 40003543260, apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 1134,82 euro par laiku no 2019.gada 1.maija līdz 2020.gada
26.maijam un tiesas izdevumus 174,92 euro, kopā piedzenot 1309,74 euro (viens tūkstotis trīs simti deviņi euro, 74 centi).
Atzīt dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai “NAMS RĒZNAS 10B”, reģistrācijas numurs 40003543260, tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas 1134,82 euro,
ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noraidīt prasību daļā par parāda 188,65 euro apmērā piedziņu.
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai “NAMS RĒZNAS 10B” veicama AS “Citadele banka” kontā
Nr.LV84PARX0019140830001.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 5.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese K.Grosfogele