Court dismissed defendant's failure to respond and allowed plaintiff's claim for debt and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt repayment and interest after the defendant failed to submit any written explanations or objections. The plaintiff sought over 4,800 EUR based on a card contract, while the defendant remained silent despite being notified of their rights. The court ruled in favor of the plaintiff because the lack of a defense response meant no procedural obstacles existed to issuing the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: Failure to submit written explanations or objections by the defendant does not constitute an obstacle to the court's decision, allowing the case to be heard and decided based on the plaintiff's evidence alone.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29265920
Lietas arhīva Nr. C-2659-20/20
ECLI:LV:RLPT:2020:0918.C29265920.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 18.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese I.Lūciņa-Linka
izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāles Latvijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 27.martā cēlusi prasību pret /pers.
A/ par naudas piedziņu.
Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta
1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto pamatsummu 2204,04 EUR,
nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu (30.01.2007.-21.10.2008.) 2203,57 EUR, likumiskos nokavējuma procentus
(21.10.2008.-28.02.2020.) 0,47 EUR; piedzīt tiesas izdevumus, atzīt prasītājas tiesības saņemt no 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās
parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 1.aprīlī uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi /adrese/, Rīgā, nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās
tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai.
Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai
daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, civillietu izskata
rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2020.gada 19.maijā nosūtot informatīvu paziņojumu prasītājas pilnvarotajam pārstāvim uz norādīto
elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi, kā arī 2020.gada 27.maijā oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” Nr.106
atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta noteikumiem publicēts sludinājums ar paziņojuma tekstu.
Motīvu daļa
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,
1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, prasība ir
apmierināma.
Prasību apmierinot, no atbildētāja par labu prasītājai, pamatojoties uz starp AS “Swedbank” un atbildētāju 2003.gada 15.oktobrī noslēgto Kartes
līgumu Nr.03-048181-EG, piedzenams parāds: neatmaksātā parāda pamatsumma 2204,04 EUR, nokavējuma procenti par pamatsummas atmaksas
kavējumu par laika periodu no 30.01.2007. līdz 21.10.2008. 2203,57 EUR, likumiskie nokavējuma procenti 0,47 EUR par laika periodu no
21.10.2008. līdz 28.02.2020.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts
nodeva 410,96 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā un izdevumi par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas
Vēstnesis” 15,94 EUR (lietas 64., 74.lapa).
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, labā
(bankas norēķinu konts Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”), neatmaksāto parāda pamatsummu 2204,04 EUR, nokavējuma procentus
par pamatsummas atmaksas kavējumu 2203,57 EUR par laika periodu no 30.01.2007. līdz 21.10.2008., likumiskos nokavējuma procentus 0,47 EUR
par laika periodu no 21.10.2008. līdz 28.02.2020, tiesas izdevumus 432,37 EUR, kopā 4840,45 EUR (četri tūkstoši astoņi simti četrdesmit euro, 45
centi).
Noteikt Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda
summas (2204,04 EUR).
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada
18.septembrī. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -
2020.gada 19.oktobrī no plkst.17.30.
Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka