Legislator Case Law & Legislation
C29265920 / C-2659-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0918.C29265920.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to respond and allowed plaintiff's claim for debt and interest.

Case Number C29265920 / C-2659-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt repayment and interest after the defendant failed to submit any written explanations or objections. The plaintiff sought over 4,800 EUR based on a card contract, while the defendant remained silent despite being notified of their rights. The court ruled in favor of the plaintiff because the lack of a defense response meant no procedural obstacles existed to issuing the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: Failure to submit written explanations or objections by the defendant does not constitute an obstacle to the court's decision, allowing the case to be heard and decided based on the plaintiff's evidence alone.

Keywords

AI generated
default judgment failure to respond civil procedure debt recovery written explanation interest calculation shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29265920

Lietas arhīva Nr. C-2659-20/20

ECLI:LV:RLPT:2020:0918.C29265920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 18.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāles Latvijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 27.martā cēlusi prasību pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto pamatsummu 2204,04 EUR,

nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu (30.01.2007.-21.10.2008.) 2203,57 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

(21.10.2008.-28.02.2020.) 0,47 EUR; piedzīt tiesas izdevumus, atzīt prasītājas tiesības saņemt no 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 1.aprīlī uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi /adrese/, Rīgā, nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai

daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, civillietu izskata

rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2020.gada 19.maijā nosūtot informatīvu paziņojumu prasītājas pilnvarotajam pārstāvim uz norādīto

elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi, kā arī 2020.gada 27.maijā oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” Nr.106

atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta noteikumiem publicēts sludinājums ar paziņojuma tekstu.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, prasība ir

apmierināma.

Prasību apmierinot, no atbildētāja par labu prasītājai, pamatojoties uz starp AS “Swedbank” un atbildētāju 2003.gada 15.oktobrī noslēgto Kartes

līgumu Nr.03-048181-EG, piedzenams parāds: neatmaksātā parāda pamatsumma 2204,04 EUR, nokavējuma procenti par pamatsummas atmaksas

kavējumu par laika periodu no 30.01.2007. līdz 21.10.2008. 2203,57 EUR, likumiskie nokavējuma procenti 0,47 EUR par laika periodu no

21.10.2008. līdz 28.02.2020.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts

nodeva 410,96 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā un izdevumi par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas

Vēstnesis” 15,94 EUR (lietas 64., 74.lapa).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, labā

(bankas norēķinu konts Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”), neatmaksāto parāda pamatsummu 2204,04 EUR, nokavējuma procentus

par pamatsummas atmaksas kavējumu 2203,57 EUR par laika periodu no 30.01.2007. līdz 21.10.2008., likumiskos nokavējuma procentus 0,47 EUR

par laika periodu no 21.10.2008. līdz 28.02.2020, tiesas izdevumus 432,37 EUR, kopā 4840,45 EUR (četri tūkstoši astoņi simti četrdesmit euro, 45

centi).

Noteikt Ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda

summas (2204,04 EUR).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada

18.septembrī. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2020.gada 19.oktobrī no plkst.17.30.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka