Court orders payment of heating energy debt, state fees, costs, and interest against a non-respondent tenant.

Lieta Nr.C26270216

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2017.gada 26.aprīlī izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: akciju sabiedrība “Balvu enerģija” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja parādu par piegādāto siltumenerģiju EUR 544,18, valsts nodevu EUR 81,63, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% procentus gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma

izpildes dienai.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā prasītājs norādīja, ka pamatojoties uz 2009.gada 16.februārī noslēgto uzņēmuma līgumu Nr.02-19/12 AS “Balvu enerģija”

piegādāja siltumenerģiju atbildētāja īpašumā esošajam dzīvoklim /adrese/, bet maksājumi par sniegto pakalpojumu tika veikti neregulāri un nepilnā

apjomā. Rēķins ASBE 4113.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

Atbildētājam likumā noteiktā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums un aicinājums sniegt paskaidrojumus, kā arī par lietas izskatīšanu atbildētājam

bija paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot visus paziņojumus uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.

Atbildētājs, tiesas noteiktā termiņā, paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav sniedzis, uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūdzis. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 25021.panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 994.panta pirmā daļa noteic, ka par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemes grāmatās.

Saskaņā ar Zemesgrāmatas datiem, kas ir publiski pieejamais reģistrs, dzīvokļa Nr./adrese/ (turpmāk – tekstā – Dzīvoklis) īpašnieks līdz

2016.gada 12.jūlijam bija /pers. A/ (lietas 15.lapa).

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma līkuma 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

Lietā nav pierādījumu tam, ka prasītājs nebūtu sniedzis siltumenerģijas piegādes pakalpojumu, vai ka šīs pakalpojums būtu bijis atzīts par

nepienācīgi izpildītu. Parāda apmēru, piegādātā siltuma daudzumu, tarifu piemērošanu un aprēķinu atbildētājs nav apstrīdējis. Tādējādi, tiesa uzskata par

pieradītu, ka prasītājs veica siltumenerģijas piegādi atbildētājam prasītāja norādītajā apjomā (Civilprocesa likuma 96.pamta piektā daļa). Siltumenerģijas

apgādes tarifi apstiprināti ar sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2011.gada 16.novembra lēmums Nr.371 “Par akciju sabiedrības

"BALVU ENERĢIJA" siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifiem”, kas publicēts 2011.gada 23.novembrī oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis”

laidienā Nr.184 (4582).

Atbildētāja pamatparāds par laiku no 2014.gada 1.decembra līdz 2016.gada 1.jūnijam sastāda EUR 527,21 (lietas 4., 18.lapa). Lietā nav

pierādījumu tam, ka atbildētājs būtu apmaksājis piegādāto siltumenerģiju, līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds EUR 527,21 par

piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2014.gada 1.decembra līdz 2016.gada 1.jūnijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 81,63, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo un otro daļu un ņemot vērā to, ka atbildētājs ir patērētājs (Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punkts), prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas par laiku

no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, 25027.pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības “Balvu enerģija” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Balvu enerģija”, reģistrācijas numurs 40003148480, labā parādu par

piegādāto siltumenerģiju EUR 527,21 par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2014.gada 1.decembra līdz 2016.gada 1.jūnijam, samaksāto valsts

nodevu EUR 81,63, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 613,54 (seši simti trīspadsmit un 54/100 euro), pārskaitot piedzītas

summas uz prasītāja bankas kontu AS “SEB banka” kods UNLALV2X: LV67UNLA0050001655144.

Noteikt akciju sabiedrības “Balvu enerģija” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestas, bet faktiski nepiedzītas

parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: