Court convicts driver for refusing alcohol test, imposing fine, arrest, and license suspension.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of refusing a mandatory alcohol concentration test and imposed administrative penalties including a fine, arrest, and license revocation. The defendant admitted guilt during the hearing, acknowledging he had consumed alcohol and refused the test ordered by police. Consequently, the court ruled that the violation was proven and applied the statutory penalties for this specific offense.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 8. daļa; 32. pants: A driver who refuses a medical test for alcohol concentration is guilty of an administrative violation and shall be punished by a fine, administrative arrest, and deprivation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.139018414
S PR IED UM S
Valmierā, 2014.gada 22.decembrī
Valmieras rajona tiesa
tiesnese G.Krieviņa
piedaloties pārkāpējam /pers. A/,
izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta astotajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā,
k o ns t a t ē ja
2014.gada 18.decembrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas
jaunākais inspektors R.Bluķis sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC137890 par to, ka 2014.gada 18.decembrī plkst.04.26 Valmierā pa
Rīgas ielu virzienā no Kārļa ielas uz Miera ielas pusi /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi A6 Avant ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas Nr./ un pēc
apturēšanas atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai SIA ,,Vidzemes slimnīca”.
Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotās daļas kā atteikšanās no
medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai.
Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu izdarītajā pārkāpumā atzina un paskaidroja, ka protokolā norādītajā laikā vadījis automašīnu, braucis no
kluba “Olympic Casino’ uz mājām, klubā lietojis alkoholiskos dzērienus, alu, kokteiļus. Policijas darbinieki viņu apturējuši, viņš bijis lietojis alkoholiskos
dzērienus, tāpēc arī atteicies no alkohola pārbaudes veikšanas.
M o t īv u da ļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds
paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotajā daļā, ir pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un
administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi.
2014.gada 18.decembrī plkst.05.25 sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC137890 par /pers. A/ augstāk minētām darbībām – par
atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai /lietas 2.lapa/.
No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB334206 un medicīniskā pārbaudes protokola Nr.1024 alkohola ietekmes
/koncentrācijas/ noteikšanai redzams, ka /pers. A/ atteicies no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai /lietas 3.un 5.lapa/.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotās daļas.
Administratīvais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.
Uzliekot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 32.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja
personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Izvērtējot pārkāpēja personību, konstatēts, ka /pers. A/ deklarētā dzīvesvieta ir Smiltenes novada Blomes pagasta /adrese/, faktiskā dzīvesvieta
pēc paša pārkāpēja teiktā ir /adrese/C, viņam ir vidējā izglītība, apgādībā meita /pers. D/, viņš strādā Norvēģijā, uzņēmumā par galdnieku, ikmēneša
ienākumi 2200 euro mēnesī.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 33.pantu, apstākļus, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu, tiesa
nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, apstākļus, kas pastiprina atbildību par administratīvo pārkāpumu, tiesa
nekonstatē.
P a r Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149. 15panta astotajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu paredzēts
administratīvais arests no 10 līdz 15 diennaktīm, naudas sods no 1200 euro līdz 1400 euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz 4 gadiem.
Nosakot sodu pārkāpējam, tiesa atzīst, ka soda mērķi - audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un
sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot administratīvo arestu, uzliekot naudas sodu
un atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Nosakot sodu tiek ņemts vērā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.pantā noteiktais, ka personai par transportlīdzekļa /../ vadīšanu
alkohola reibumā /../ uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu tiesa izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums
administratīvā pārkāpuma lietā, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta astotajā
daļā, līdz piemērotā naudas soda izpildei, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 12.punktu, lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija
/amatpersona/, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida
konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, persona,
kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm un saskaņā ar 2008.gada 2.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.394„Alkohola,
narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība” 40.punktu, ja pārbaudāmajai personai medicīniskajā pārbaudē konstatēts
narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu reibums, pārbaudes izdevumus sedz pārbaudāmā persona.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta
noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm
un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,
jāinformē personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks
labprātīgi segti lēmumā norādītie izdevumi.
No medicīniskā pārbaudes protokola Nr.1024 alkohola ietekmes noteikšanai redzams, ka /pers. A/ ir atteicies no medicīniskās pārbaudes
alkohola koncentrācijas noteikšanai. Tādejādi tiesa nosaka pārbaudes izdevumu apmēru 21,50 euro, kas pārkāpējam jāatlīdzina pārbaudes veicējam.
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275. pantu, tiesa
no s pri e da
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 /desmit/ diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro / viens tūkstotis
divi simti euro, 00 centi/ apmērā un atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 /četriem/ gadiem.
Naudas sods jānomaksā 30 /trīsdesmit/ dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu. Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs:
Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmējbanka: Valsts kase, kods TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas
sods Valmieras rajona tiesai - kods 551, lieta Nr.139018414. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas
kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Izņemto pārkāpuma rīku - automašīnu Audi A6 Avant ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./ pēc naudas soda izpildes nodot tās likumiskajam valdītājam.
Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru par personas alkohola ietekmes veikšanu 21,50 euro /divdesmit viens euro un 50 centi/, kas /pers. A/,
personas kods /personas kods/, jānomaksā 30 /trīsdesmit/ dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Latvijas
Republikas Iekšlietu ministrija Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; Konta Nr.LV96TREL2140091033000;
maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi /protokola Nr.PC137890/. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Valsts
policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī Valmierā, Garā ielā 4.
Spriedumu par administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknim, Garā ielā 4, Valmierā.
Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 /trīsdesmit/ dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Ja spriedums daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot spriedumu šajā daļā zvērinātam tiesu izpildītājam
piespiedu izpildei.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 /desmit/ darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas diena - 2014.gada 22.decembris.
Tiesnese G.Krieviņa