Court fully allows debt collection claim for services and damages under simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure case. The plaintiff sought payment for services, equipment costs, and damages based on service agreements, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court established that a claim for debt collection based on service agreements is fully admissible in simplified procedure when supported by written evidence, resulting in a judgment for the full amount claimed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C73509621
ECLI:LV:ZRT:2021:1025.C73509621.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā, 2021.gada 25.oktobrī
Zemgales rajona tiesa:
tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu. Prasītāja lūdz piedzīt no
atbildētāja prasītājas labā parāda summu par pakalpojumiem 189,53 EUR, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 18,90 EUR,
pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 919 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 695,12 EUR,
nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,56 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2019.gada 13.decembrim, nokavējuma
procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,63 EUR par laiku no 2019.gada 21.decembra līdz 2019.gada 31.decembrim, un tiesas izdevumus. Lūdz
spriedumā norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota uz saistībām, kas izriet no starp prasītāju un atbildētāju noslēgtajiem LMT pakalpojumu līgumiem – /datums/līgumu Nr./līguma
numurs/, /datums/pakalpojumu līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs/, /datums/LMT pakalpojumu līguma “Atvērtais” Nr./līguma numurs/ un
/datums/pakalpojumu līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs/.
Prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to
sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1756., 1838., 2033., 2070.pantu nosacījumiem.
[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un
Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 274,46 EUR un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 279,93 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/ par labu /Nosaukums A/ parāda summu par pakalpojumiem 189,53 EUR, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par
iekārtu 18,90 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 919 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu
695,12 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,56 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2019.gada 13.decembrim,
nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,63 EUR par laiku no 2019.gada 21.decembra līdz 2019.gada 31.decembrim, kopā 1829,71
EUR (viens tūkstotis astoņi simti divdesmit deviņi euro un 71 cents), kā arī tiesas izdevumus 279,93 EUR (divi simti septiņdesmit deviņi euro un 93
centi).
Piedzītās naudas summas ieskaitīt /Nosaukums A/ kontā Nr./konta numurs/, AS “/kredītiestādes nosaukums/”.
Noteikt /Nosaukums A/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no
piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.
Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 25.oktobra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 24.novembra, kas
uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese I.Dzerkale