Legislator Case Law & Legislation
C73509621 / C-5096-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1025.C73509621.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for services and damages under simplified civil procedure.

Case Number C73509621 / C-5096-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure case. The plaintiff sought payment for services, equipment costs, and damages based on service agreements, while the defendant did not contest the evidence. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a claim for debt collection based on service agreements is fully admissible in simplified procedure when supported by written evidence, resulting in a judgment for the full amount claimed.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure service agreements damages claim court costs written evidence judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73509621

ECLI:LV:ZRT:2021:1025.C73509621.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2021.gada 25.oktobrī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu. Prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētāja prasītājas labā parāda summu par pakalpojumiem 189,53 EUR, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 18,90 EUR,

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 919 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 695,12 EUR,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,56 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2019.gada 13.decembrim, nokavējuma

procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,63 EUR par laiku no 2019.gada 21.decembra līdz 2019.gada 31.decembrim, un tiesas izdevumus. Lūdz

spriedumā norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz saistībām, kas izriet no starp prasītāju un atbildētāju noslēgtajiem LMT pakalpojumu līgumiem – /datums/līgumu Nr./līguma

numurs/, /datums/pakalpojumu līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs/, /datums/LMT pakalpojumu līguma “Atvērtais” Nr./līguma numurs/ un

/datums/pakalpojumu līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs/.

Prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1756., 1838., 2033., 2070.pantu nosacījumiem.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 274,46 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 279,93 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu /Nosaukums A/ parāda summu par pakalpojumiem 189,53 EUR, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par

iekārtu 18,90 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 919 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu

695,12 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,56 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2019.gada 13.decembrim,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 2,63 EUR par laiku no 2019.gada 21.decembra līdz 2019.gada 31.decembrim, kopā 1829,71

EUR (viens tūkstotis astoņi simti divdesmit deviņi euro un 71 cents), kā arī tiesas izdevumus 279,93 EUR (divi simti septiņdesmit deviņi euro un 93

centi).

Piedzītās naudas summas ieskaitīt /Nosaukums A/ kontā Nr./konta numurs/, AS “/kredītiestādes nosaukums/”.

Noteikt /Nosaukums A/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 25.oktobra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 24.novembra, kas

uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale