Court partially allows loan claim against individual for principal, interest, and penalty but rejects late fee request.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in a simplified procedure case where a lending company sued an individual for unpaid loan amounts and interest. While the plaintiff submitted evidence supporting the debt, the defendant did not appear or submit a defense. The court granted the claim for the principal sum, contractual interest, and penalty but rejected the specific request for late fees exceeding the statutory penalty amount.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1590, 1591, 1753, 1756, 1765, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 194, 41, 195, 204.1, 250.25: In loan disputes, courts must distinguish between contractual interest and statutory penalties, granting the former while rejecting excessive late fee claims that exceed the legally prescribed penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69178420
ECLI:LV:KURT:2020:0525.C69178420.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2020.gada 25.maijā
Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Izskatot lietu, tiesa
k o ns t a t ē j a
prasītāja akciju sabiedrība (turpmāk – AS) „LATEKO LĪZINGS” iesniegusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
galvenā parāda un procentu piedziņu, kas izriet no 2018.gada 7.janvārī pušu starpā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. DK270731.
Prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevumu 248,93 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no
07.01.2018. līdz 07.01.2019. 203,32 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.03.2018. līdz 07.01.2019. 45,61 EUR, likumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 08.01.2019. līdz 15.01.2020. 15,19 EUR un tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu.
Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Līdz ar to, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu, pieņemts lēmums lietu skatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā 2020.gada 25.maijā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.
Novērtējot prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto
spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1537., 1587., 1943.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, tiesa
atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda 248,93 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1946.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti 203,32 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 15,19 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta pirmo un trešo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods (prasītāja minēto summu
prasības pieteikumā norādījusi kā nokavējuma procentus) 24,89 EUR, bet prasība daļā par nokavējuma procentu 20,72 EUR piedziņu ir noraidāma.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli
tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, pamatparādu 248,93
EUR (divsimt četrdesmit astoņi euro un 93 centi), līgumiskos procentus par periodu no 07.01.2018. līdz 07.01.2019. 203,32 EUR (divsimt trīs euro un
32 centi), likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 08.01.2019. līdz 15.01.2020. 15,19 EUR (piecpadsmit euro un 19 centi), līgumsodu 24,89
EUR (divdesmit četri euro un 89 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 73,85 EUR (septiņdesmit trīs euro un 85 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,25 EUR (pieci euro un 25 centi).
Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV34LAPB0000007633090, AS „LPB BANK”, kods: LAPBLV22.
Atzīt AS „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās galvenā parāda summas 248,93 EUR.
Noraidīt prasību daļā par līgumisko nokavējuma procentu 20,72 EUR piedziņu.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 16.jūnijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese A. Brīze