Legislator Case Law & Legislation
C73389321 / C-3893-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0831.C73389321.4.S AI generated

Court partially allows debt claim for reduced principal after applying partial payment to interest and penalty.

Case Number C73389321 / C-3893-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the reduced principal balance, accrued interest, and court costs. The defendant had made a partial payment which the court allocated first to interest and penalty fees before reducing the principal debt. Consequently, the claim was dismissed for the portion of the principal and interest corresponding to the amount already applied to those specific charges.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1793, 1801, 1805; Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943: When a debtor makes a partial payment, the court must first apply the funds to accrued interest and penalty fees before reducing the principal debt.

Keywords

AI generated
partial payment allocation interest and penalty reduction principal debt calculation debt collection claim civil procedure simplified statutory interest rates court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1793, 1801, 1805
Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943
Civil Law 1843
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 204.1
Law on State Threat and Its Consequences Prevention and Mitigation Measures 21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3893-21/8

ECLI:LV:ZRT:2021:0831.C73389321.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 31. augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par

naudas piedziņu,

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 665,44 euro, likumiskos procentus 50,43 euro, līgumsodu 20,98 euro, kopā 736,85 euro,

visus tiesas izdevumus kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu

atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.

Prasītāja norāda, ka no atbildētājas saņemtos 208 euro saskaņā ar Civillikuma 1843. pantu novirzījusi - 145,44 euro apmērā procentu par

aizdevuma izmantošanu dzēšanai, 45,56 euro apmērā līgumsoda daļējai dzēšanai, 17 euro apmērā parāda atgūšanas izdevumu dzēšanai.

Tiesa ievērojot Civillikuma 1843. pantā noteikto, kā arī Kredītlīnijas līguma “/Nosaukums A/” Nr. /numurs/ pielikumu 13. punktu, vispirms no

atbildētājas saņemtie naudas līdzekļi novirzāmi pakalpojumu maksas, procentu, aizdevumu summas un nokavējuma līgumsoda dzēšanai. Līdz ar to no

atbildētājas saņemtie naudas līdzekļi 45,56 euro apmērā, kas tika novirzīti līgumsoda daļējai dzēšanai ir novirzāmi aizdevumu summas dzēšanai

(665,44 euro – 45,56 euro = 619,88 euro).

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasība daļā par galvenā parāda piedziņu apmierināma daļēji 619,88 euro apmērā. Pārējā daļā noraidāma.

[3.3] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,

nosakot to aprobežojumu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 50,43 euro par laika periodu no

06.01.2020.-12.04.2021.

Tā kā tiesa prasību daļā par galvenā parāda piedziņu apmierināma daļēji, tad arī prasība daļā par likumisko procentu piedziņu, mainoties

galvenā parāda summai, apmierināma daļēji (619,88 euro x 6% / 365 x 461 kav.diena) 46,97 euro apmērā. Pārējā daļā noraidāma.

[3.4] Līgumsods atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, piedzenams prasītājas labā, tas nepārsniedz likumā noteikto aprobežojumu

10% apmēru no galvenā parāda summas.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[3.6] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram (..).

Prasība apmierināma daļēji 687,83 euro apmērā, kas ir 93,35% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 93,35% apmērā, proti, valsts nodeva 103,18 euro apmērā

(lietas 10.lapa)un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,11 euro apmērā, kopā 108,29 euro.

[5] Tiesa ņemot vērā likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”

(grozījumi stājušies spēkā 2021. gada 17. aprīlī) 21. panta otro daļu, Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atzīst, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /numurs/, pēc /datums/. Kredītlīnijas līguma

“/Nosaukums A/” Nr. /numurs/, galveno parādu 619,88 euro, likumiskos nokavējuma procentus 46,97 euro par laika periodu no

06.01.2020.-12.04.2021., kā arī līgumsodu 20,98 euro par laika periodu no 17.12.2019.-06.01.2020., pavisam kopā 687,83 euro (seši simti

astoņdesmit septiņi euro 83 centi) un tiesas izdevumus 108,29 euro (viens simts astoņi euro 29 centi) apmērā.

Samaksa veicama /Nosaukums B/kontā Nr. /konta numurs/, /Nosukums C/”.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās pamatparāda summas.

Noraidīt prasību daļā par galvenā parāda piedziņu 45,56 euro apmērā un daļā par likumisko procentu piedziņu 3,46 euro apmērā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 31. augusta),

tas ir, līdz 2021. gada 10. septembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 30. septembrī no plkst.16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 30. septembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva