Court partially allows debt claim for reduced principal after applying partial payment to interest and penalty.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the reduced principal balance, accrued interest, and court costs. The defendant had made a partial payment which the court allocated first to interest and penalty fees before reducing the principal debt. Consequently, the claim was dismissed for the portion of the principal and interest corresponding to the amount already applied to those specific charges.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1793, 1801, 1805; Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943: When a debtor makes a partial payment, the court must first apply the funds to accrued interest and penalty fees before reducing the principal debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3893-21/8
ECLI:LV:ZRT:2021:0831.C73389321.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021. gada 31. augustā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par
naudas piedziņu,
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 665,44 euro, likumiskos procentus 50,43 euro, līgumsodu 20,98 euro, kopā 736,85 euro,
visus tiesas izdevumus kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,
apmierinot prasību.
[3.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu
atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.
Prasītāja norāda, ka no atbildētājas saņemtos 208 euro saskaņā ar Civillikuma 1843. pantu novirzījusi - 145,44 euro apmērā procentu par
aizdevuma izmantošanu dzēšanai, 45,56 euro apmērā līgumsoda daļējai dzēšanai, 17 euro apmērā parāda atgūšanas izdevumu dzēšanai.
Tiesa ievērojot Civillikuma 1843. pantā noteikto, kā arī Kredītlīnijas līguma “/Nosaukums A/” Nr. /numurs/ pielikumu 13. punktu, vispirms no
atbildētājas saņemtie naudas līdzekļi novirzāmi pakalpojumu maksas, procentu, aizdevumu summas un nokavējuma līgumsoda dzēšanai. Līdz ar to no
atbildētājas saņemtie naudas līdzekļi 45,56 euro apmērā, kas tika novirzīti līgumsoda daļējai dzēšanai ir novirzāmi aizdevumu summas dzēšanai
(665,44 euro – 45,56 euro = 619,88 euro).
Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasība daļā par galvenā parāda piedziņu apmierināma daļēji 619,88 euro apmērā. Pārējā daļā noraidāma.
[3.3] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,
nosakot to aprobežojumu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 50,43 euro par laika periodu no
06.01.2020.-12.04.2021.
Tā kā tiesa prasību daļā par galvenā parāda piedziņu apmierināma daļēji, tad arī prasība daļā par likumisko procentu piedziņu, mainoties
galvenā parāda summai, apmierināma daļēji (619,88 euro x 6% / 365 x 461 kav.diena) 46,97 euro apmērā. Pārējā daļā noraidāma.
[3.4] Līgumsods atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, piedzenams prasītājas labā, tas nepārsniedz likumā noteikto aprobežojumu
10% apmēru no galvenā parāda summas.
[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības
līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot
Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
[3.6] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi
otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu
apmēram (..).
Prasība apmierināma daļēji 687,83 euro apmērā, kas ir 93,35% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētājas par labu
prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 93,35% apmērā, proti, valsts nodeva 103,18 euro apmērā
(lietas 10.lapa)un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,11 euro apmērā, kopā 108,29 euro.
[5] Tiesa ņemot vērā likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”
(grozījumi stājušies spēkā 2021. gada 17. aprīlī) 21. panta otro daļu, Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atzīst, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /numurs/, pēc /datums/. Kredītlīnijas līguma
“/Nosaukums A/” Nr. /numurs/, galveno parādu 619,88 euro, likumiskos nokavējuma procentus 46,97 euro par laika periodu no
06.01.2020.-12.04.2021., kā arī līgumsodu 20,98 euro par laika periodu no 17.12.2019.-06.01.2020., pavisam kopā 687,83 euro (seši simti
astoņdesmit septiņi euro 83 centi) un tiesas izdevumus 108,29 euro (viens simts astoņi euro 29 centi) apmērā.
Samaksa veicama /Nosaukums B/kontā Nr. /konta numurs/, /Nosukums C/”.
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no
piespriestās, bet vēl nepiedzītās pamatparāda summas.
Noraidīt prasību daļā par galvenā parāda piedziņu 45,56 euro apmērā un daļā par likumisko procentu piedziņu 3,46 euro apmērā.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 31. augusta),
tas ir, līdz 2021. gada 10. septembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 30. septembrī no plkst.16:00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 30. septembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales
rajona tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva