Legislator Case Law & Legislation
C30408422 / C-2570-22 ECLI:LV:RPT:2022:1007.C30408422.2.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C30408422 / C-2570-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff in a simplified debt collection case. The plaintiff successfully claimed the principal debt of 1,507 EUR, late interest totaling 439.69 EUR, and court fees of 292 EUR. The court granted the full claim because the plaintiff provided sufficient evidence and the defendant did not contest the liability.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759., 1793., 1798., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943. p.: In simplified procedure, a court may decide a debt collection claim without a hearing if the defendant does not request one, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection late interest court costs written explanation principal debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civillikuma 1402. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1793. p.
Civillikuma 1798. p.
Civillikuma 1801. p.
Civillikuma 1828. p.
Civillikuma 1838. p.
Civillikuma 1934. p.
Civillikuma 1943. p.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. p.
Civilprocesa likuma 41. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2570-22/32

ECLI:LV:RPT:2022:1007.C30408422.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk – prasītāja) cēlusi vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,1759., 1763.,

1793., 1797.,1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1507,00 EUR apmērā, kas sastāv no parāda 1500,00 EUR apmērā un parāda atgūšanas

izdevumiem 7,00 EUR apmērā;

- piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 28.marta līdz 2022.gada 14.februārim 439,69

EUR apmērā;

- piedzīt no atbildētājas valsts nodevu 292,00 EUR apmērā;

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] 2022.gada 28.februārī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs tiesai nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs

pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022.gada 18.maijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022.gada

7.oktobrī un nolēmums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.oktobrī.

[5] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[9] Prasība daļā par galvenā parādu 1507,00 EUR apmērā, kas sastāv no parāda 1500,00 EUR apmērā un parāda atgūšanas izdevumiem

7,00 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[10] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 28.marta līdz 2022.gada 14.februārim 439,69 EUR

apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 292,00 EUR apmērā.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam,

taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.40003860329, galveno

parādu 1507,00 EUR (viens tūkstotis pieci simti septiņi euro 00 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 28.marta līdz

2022.gada 14.februārim 439,69 EUR (četri simti trīsdesmit deviņi euro 69 centi) un valsts nodevu 292,00 EUR (divi simti deviņdesmit divi euro 00

centi), kopā piedzenot 2238,69 EUR (divi tūkstoši divi simti trīsdesmit astoņi euro 69 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta Nr./konta numurs/.

Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.40003860329, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža tiesības saņemt

likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas 2238,69 EUR (divi tūkstoši divi simti trīsdesmit astoņi euro 69 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/ personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 7.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Rīgā,

Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.