Legislator Case Law & Legislation
11816009416 / K73-1891-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0819.11816009416.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for copyright infringement and imposes probation with fines on company and individual.

Case Number 11816009416 / K73-1891-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement to convict the individual and the corporate defendant for copyright infringement and coercive measures. The individual was found guilty of violating software licenses and sentenced to six months of probation with specific employment restrictions, while the company faced a fine and a coercive monetary penalty. The court upheld the settlement terms, ordered the destruction of physical evidence, and established a probationary period for the individual to prevent future offenses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 148. panta 3. daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. un 2. daļa; Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta 1. daļa: When a defendant pleads guilty to copyright infringement, the court may confirm the settlement, impose a suspended sentence with specific restrictions, and order fines against both the individual and the corporate entity.

Keywords

AI generated
copyright infringement software licensing plea agreement suspended sentence corporate liability probationary period coercive measures

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 148. panta 3. daļa
Krimināllikuma 55. panta 1. un 2. daļa
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta 1. daļa
Krimināllikuma 23. pants
Krimināllikuma 240. panta 1. daļa 1. punkts
Krimināllikuma 319. pants
Krimināllikuma 530. panta 1., 3. un 5. daļa
Krimināllikuma 540.1. pants
Krimināllikuma 542. panta 1. daļa 3. punkts
Krimināllikuma 543. pants
Krimināllikuma 548.2. panta 1. daļa 3. punkts
Krimināllikuma 548.3. pants
Krimināllikuma 632. panta 1. daļa
Autortiesību likuma 15. panta 2. daļa 4. punkts
Autortiesību likuma 40. panta 1., 2. un 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-1891-19/42

ECLI:LV:ZRT:2019:0819.11816009416.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2019.gada 19.augustā

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška,

rakstveidā vienošanās procesā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu un vienošanās protokolu par piespiedu

ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu juridiskai personai, izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

148.panta trešās daļas un procesu par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu juridiskajai personai SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ pārkāpa autortiesības lielā apmērā.

SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, darbinieks – projektu vadītājs /pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā līdz /datums/plkst. 20.13 nolēma pārkāpt datorprogrammu “SolidWorks Premium 2014” un

“SolidWorks Electrical 2014” autora - uzņēmuma “/nosaukums B/”, autortiesības uz iepriekš minēto datorprogrammu reproducēšanu, nolūkā tās izmantot

SIA “/nosaukums A/” saimnieciskās darbības veikšanai un tās interesēs.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, apzinoties, ka, lai izmantotu datorprogrammas “SolidWorks Premium 2014” un “SolidWorks Electrical

2014”, ir nepieciešama autortiesību subjekta – uzņēmuma “/nosaukums B/ izsniegta atļauja (licence), no izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotas interneta vietnes

lejupielādēja datorprogrammas “SolidWorks Premium 2014” un “SolidWorks Electrical 2014” ar to uzlaušanas atslēgām un 2014.gada 11.jūnijā plkst. 20.13

datorprogrammu “SolidWorks Electrical 2014” 10 200 euro vērtībā un 2014.gada 12.jūnijā plkst. 7.28 datorprogrammu “SolidWorks Premium 2014” 9 800

euro vērtībā uz viņam lietošanā nodotās SIA “/nosaukums A/” stacionārās datorsistēmas ar procesoru “AMD A8-7600 Radeon R7” bez uzņēmuma

“/nosaukums B/izsniegtas atļaujas.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz uzņēmuma “/nosaukums B/” autortiesību pārkāpšanu, /pers. A/ uz viņam lietošanā nodotās

datorsistēmas ar procesoru “AMD A8-7600 Radeon R7” datorprogrammu “SolidWorks Premium 2014” pastāvīgi izmantoja un glabāja, savukārt

datorprogrammu “SolidWorks Electrical 2014” pastāvīgi glabāja bez uzņēmuma “/nosaukums B/ izsniegtas atļaujas līdz 2016.gada 2.jūnija plkst. 11.20, tas ir,

līdz brīdim, kad Valsts policijas amatpersonas veica programmnodrošinājuma legalitātes pārbaudi SIA “/nosaukums A/” saimnieciskās darbības vietā

/adrese/.

/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā, kuras veiktas SIA “/nosaukums A/” interesēs, pārkāpjot Autortiesību likuma 15.panta otrās daļas 4.punktu un

40.panta pirmo, otro un trešo daļu, datorprogrammu autortiesību īpašniekam – uzņēmumam “/nosaukums B/ tika nodarīts mantiskais kaitējums 20 000 euro

apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ nodarīja “/nosaukums B/” mantisko kaitējumu 20 000 euro apmērā, tas ir, lielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 148.panta trešajā daļā.

SIA “/nosaukums A/” interesēs tika pārkāptas autortiesības lielā apmērā.

SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, darbinieks – projektu vadītājs /pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā līdz /datums/plkst. 20.13 nolēma pārkāpt datorprogrammu “SolidWorks Premium 2014” un

“SolidWorks Electrical 2014” autora – uzņēmuma “/nosaukums B/”, autortiesības uz iepriekš minēto datorprogrammu reproducēšanu, nolūkā tās izmantot

SIA “/nosaukums A/” saimnieciskās darbības veikšanai un tās interesēs.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, apzinoties, ka, lai izmantotu datorprogrammas “SolidWorks Premium 2014” un “SolidWorks Electrical

2014”, ir nepieciešama autortiesību subjekta – uzņēmuma “/nosaukums B/izsniegta atļauja (licence), no izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotas interneta vietnes

lejupielādēja datorprogrammas “SolidWorks Premium 2014” un “SolidWorks Electrical 2014” ar to uzlaušanas atslēgām un 2014.gada 11.jūnijā plkst. 20.13

datorprogrammu “SolidWorks Electrical 2014” 10 200 euro vērtībā un 2014.gada 12.jūnijā plkst. 7.28 datorprogrammu “SolidWorks Premium 2014” 9 800

euro vērtībā uz viņam lietošanā nodotās SIA “/nosaukums A/” stacionārās datorsistēmas ar procesoru “AMD A8-7600 Radeon R7” bez uzņēmuma

“/nosaukums B/ izsniegtas atļaujas.

Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz uzņēmuma “/nosaukums B/” autortiesību pārkāpšanu, /pers. A/ uz viņam lietošanā nodotās

datorsistēmas ar procesoru “AMD A8-7600 Radeon R7” datorprogrammu “SolidWorksPremium 2014” pastāvīgi izmantoja un glabāja, savukārt

datorprogrammu “SolidWorks Electrical 2014” pastāvīgi glabāja bez uzņēmuma “/nosaukums B/” izsniegtas atļaujas līdz 2016.gada 2.jūnija plkst. 11.20, tas ir,

līdz brīdim, kad Valsts policijas amatpersonas veica programmnodrošinājuma legalitātes pārbaudi SIA “/nosaukums A/” saimnieciskās darbības vietā

/adrese/.

/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā, kuras veiktas SIA “/nosaukums A/” interesēs, pārkāpjot Autortiesību likuma 15.panta otrās daļas 4.punktu un

40.panta pirmo, otro un trešo daļu, datorprogrammu autortiesību īpašniekam – uzņēmumam “/nosaukums B/” tika nodarīts mantiskais kaitējums 20 000 euro

apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ nodarīja “/nosaukums B/ mantisko kaitējumu 20 000 euro apmērā, tas ir, lielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 148.panta trešajā daļā, SIA “/nosaukums A/” interesēs.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 23.pantu, 240.panta pirmās daļas 1.punktu, 319.pantu, 530.panta pirmo, trešo un piekto daļu, 540.1pantu,

542.panta pirmās daļas 3.punktu, 543.pantu, 548.2panta pirmās daļas 3.punktu, 548.3pantu, 632.panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 148.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt lietā noslēgto vienošanos un piespriest /pers. A/ sodu pēc Krimināllikuma 148.panta trešās daļas – brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem)

mēnešiem, atņemot tiesības pildīt amata pienākumus saistītus ar likumīgu datorprogrammu iegādes un izmatošanas kontroli, datorsistēmu un

datorprogrammu darba kārtības nodrošināšanu, inženieru un palīgu, kuri izmanto datorsistēmas ar datorprogrammām, uzraudzību un darba organizēšanu

uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu noteikto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja apsūdzētais /pers. A/ 1 (viena) gada

pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos

un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, t.i. - Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālā struktūrvienībā Ogres nodaļā Rīgas

ielā 14, Ogrē, 10 (desmit) darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Apstiprināt starp prokuroru un SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pārstāvi /pers. G/ noslēgto vienošanos par

piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu juridiskai personai, un noteikt SIA “/nosaukums A/” ietekmēšanas līdzekli – naudas piedziņu 20 (divdesmit)

Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir, 8 600 euro (astoņi tūkstoši seši simti euro).

Uzlikt par pienākumu SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, samaksāt naudas sodu valsts labā 30 (trīsdesmit) dienu

laikā pēc nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā, pārskaitot uz kontu - LV34TREL1060191011100 - saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, norādot datus personas un lietas identificēšanai, iesniedzot maksājuma apliecinošu dokumentu Zemgales rajona tiesā.

Cietušā kompānijas “/nosaukums B/” kaitējuma kompensācijas pieteikumu nenoteikt.

Lietiskos pierādījumus:

- divas CD-R matricas un vienu DVD-R matricu, kas glabājas krimināllietas materiālos, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās

daļas 1.punktu, – iznīcināt;

- cieto disku Seagate Barracuda ST1000DM003, 1000GB, Nr.W1D4G0DH, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, – iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, SIA “/nosaukums A/” pārstāvis un cietušā pārstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška