Legislator Case Law & Legislation
C73367920 / C-3679-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1105.C73367920.4.S AI generated

Court grants default judgment against absent defendant for bank credit limit debt of 3000 euros plus interest and costs.

Case Number C73367920 / C-3679-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of AS BlueOrange Bank against /pers. F/ for a credit limit debt of 3000 euros, interest, and court costs. The defendant failed to appear at the hearing or submit explanations despite proper service of documents to their declared address. Consequently, the court fully approved the plaintiff's claim based on civil code provisions regarding debt collection and default procedures.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts: Aizmugurisks spriedums ir tiesas spriedums lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, un ja prasību apmierina pilnībā.

Keywords

AI generated
default judgment credit limit debt civil procedure law bank collection absence of defendant

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:1105.C73367920.4.S

Lieta Nr.C73367920

Lietas arhīva Nr. C3679-20/21

Saīsināts

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2020.gada 5.novembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne

ar sekretāri N.Zaharovu

piedaloties prasītāja pārstāvim /pers. D/

2020.gada 22.oktobrī izskatīja atklātā tiesa sēdē civillietu AS BlueOrange Bank prasībā pret /pers. F/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS BlueOrange Bank (turpmāk – prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. F/ (turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu, norādot, ka 2018.gada

22.martā prasītājs piešķīris atbildētājai kredītlimitu 3000 euro apmērā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas neatmaksāto kredītlimita parādu 3000 euro, kavētos kredītlimita procentu maksājumus par laika periodu no

2018.gada 1.augusta līdz 2019.gada 25.martam 196,67 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 26.marta līdz 2020.gada 30.martam

185 euro, valsts nodevu 369,91 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt 6 % gadā no

neatmaksātā parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteikts, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Tiesa atzina, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, lai gan prasības pieteikums nosūtīts

uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi un prasības pieteikumā norādīto korespondences adresi, izskaidrojot procesuālās normas par

paskaidrojumu iesniegšanu. Atbildētāja nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, lai gan par tiesas sēdi paziņots uz

atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, kur atbildētājai ir pienākums būt sasniedzamai, un tiesas pavēste nosūtīta arī uz prasības pieteikumā norādīto

atbildētājas korespondences adresi. Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma

taisīšanai.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

prasību apmierina pilnībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1753.,

1756., 1759., 1765. un 1946.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 93., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da :

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. F/, personas kods /personas kods/ par labu AS BlueOrange Bank, reģistrācijas Nr.40003551060, neatmaksāto kredītlimita

parādu 3000 euro, kavētos kredītlimita procentu maksājumus par laika periodu no 2018.gada 1.augusta līdz 2019.gada 25.martam 196,67 euro,

likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 26.marta līdz 2020.gada 30.martam 185 euro un tiesas izdevumus 375,28 euro, kopā 3756,95

euro (trīs tūkstoši septiņi simti piecdesmit seši eiro un 95 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Samaksa veicama: AS BlueOrange Bank, konts Nr.LV32CBBR6307000065623.

Atzīt AS BlueOrange Bank, reģistrācijas Nr.40003551060, tiesības saņemt no /pers. F/, personas kods /pesonas kods/, 6% (sešus procentus)

gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika periodu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā. Atbildētāja ir tiesīga 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5panta

nosacījumiem.

Tiesnese I.Andžāne