Legislator Case Law & Legislation
11089123419 / K29-0419-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0104.11089123419.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for robbery with violence, imposing one year prison with probation.

Case Number 11089123419 / K29-0419-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the defendant's guilty plea and imposed a one-year prison sentence with two years of probation for robbery with violence. The prosecution and defendant agreed to a settlement where the defendant admitted to stealing a backpack containing electronics and cash from a victim using force. The court validated this agreement and added a supplementary sentence to the existing term, ordering compensation for the victim's losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 176. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. daļa, 530. pants, 540.1. pants, 543. pants: A court may approve a settlement agreement for a guilty plea in robbery cases and impose a prison sentence with probation.

Keywords

AI generated
robbery with violence guilty plea settlement probation supervision supplementary sentence victim compensation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 176. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Kriminālprocesa likuma 634.1. panta 13. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0104.11089123419.2.S

Lietas Nr.11089123419

Lietas arhīva Nr. K29-0419-21/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 4.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese D.Dzērviniece izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu, kurā /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas, un saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas

atzīšanu un sodu,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, pielietojot vardarbību, un proti:

/pers. A/ 2019.gada 12.oktobrī aptuveni plkst.21.00, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu, atrodoties pie

nekustamā īpašuma /adrese/, nolēma izdarīt laupīšanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie /pers. B/ un, rīkojoties tīši un prettiesiski, no

mugurpuses centās izraut /pers. B/ mugursomu. /pers. B/ pretojās, cenšoties noturēt mugursomu. Lai pārvarētu cietušās pretošanos, /pers. A/, pielietojot

vardarbību, ar rokām pagrūda /pers. B/ un vienlaicīgi ar spēku izrāva no kreisā pleca /pers. B/ mugursomu 50 euro vērtībā, kurā atradās mobilais telefons

"Sony Xperia M5" ar IMEI Nr.35418807186436 aizsargvāciņā 255 euro vērtībā, mobilā telefona aizsargvāciņā ievietotā 20 euro banknote, atmiņas karte

"Kingstom" 16 GB 4 euro vērtībā, planšetdators "Samsung Galaxy Tab A" 900 euro vērtībā ar tā aizsargmaciņu 10 euro vērtībā, atmiņas karte "Kingstom"

64 GB 20 euro vērtībā, austiņas "Powerbeats" 140 euro vērtībā, austiņas "JBL" 9,99 euro vērtībā, sarkans ādas maks 20 euro vērtībā, kurā atradās nauda

45 euro, "SEB" bankas karte bez materiālas vērtības, "Swedbank" bankas karte bez materiālas vērtības, divas "Rimi" lojalitātes kartes bez materiālas

vērtības, viena "Maxima" lojalitātes karte bez materiālas vērtības, "Drogas" lojalitātes karte bez materiālas vērtības, "Stockman" lojalitātes karte bez

materiālas vērtības, "Douglas" lojalitātes karte bez materiālas vērtības, "Vision" lojalitātes karte bez materiālas vērtības, vizītkaršu maks 5 euro vērtībā,

atmiņas karte ar adapteri "Kingstom" 128 GB ar adapteri 15 euro vērtībā, melni ādas cimdi 20 euro vērtībā, smaržas 30 ml flakonā "Stenders" 15 euro

vērtībā, skropstu tuša "Pupa" 15 euro vērtībā, /pers. B/ pase bez materiālas vērtības, kas atradās pases vāciņos 30 euro vērtībā, sabiedriskā transporta

braukšanas karte "E-talons" bez materiālās vērtības, četras atslēgas un viens čips 20 euro vērtībā, katrs 4 euro vērtībā, adapteris uzlādei "Ugreen" 9 euro

vērtībā, vads "Baseus" 5 euro vērtībā un vads auduma apvalkā 3 euro vērtībā.

Tādējādi /pers. A/, pielietojot vardarbību, nolaupīja /pers. B/ mantas 1610,99 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523.panta pirmo prim daļu, 530.pantu, 540.1pantu un 543.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 3.decembrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un sodīt /pers. A/ par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā, ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, ar probācijas

uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2020.gada 30.oktobra lēmumu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem,

ar probācijas uzraudzību uz 3 (trīs) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu un 52.panta piekto daļu, brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā /pers. A/ ieskaitīt

aizturēšanā pavadīto laiku, apcietinājumā pavadīto laiku un izciesto brīvības atņemšanas sodu: no 2019.gada 9.decembra līdz 2019.gada 11.decembrim,

no 2019.gada 12.decembra līdz 2020.gada 27.aprīlim, no 2020.gada 27.aprīļa līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantisko zaudējumu 1546,84 EUR (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit seši euro, 84 centi) apmērā,

nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un pienākumu iesniegt Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 35,00 EUR (trīsdesmit pieci euro, 00 centi) par zvērinātas advokātes S.Putniņas veikto

darbu juridiskās palīdzības sniegšanā pirmstiesas procesā, un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV68TREL1060001239300,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: par aizstāvja darba samaksu kriminālprocesā Nr.11089123419 (K29-0419-21/2), nosakot 30 (trīsdesmit)

dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai maksājumu apliecinošu

dokumentu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 634.1panta trīspadsmito daļu tiesa izpildrakstu par procesuālo izdevumu piedziņu nosūtīs izpildei pēc tam, kad

beigsies sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Spriedumam stājoties likumīgā spēkā dokumentus: 1 (vienu) CD disku, 5 (piecus) DVD+R diskus, kas glabājas pie krimināllietas, -

uzglabāt kopā ar lietu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilno spriedumu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās

tiesas Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece