Legislator Case Law & Legislation
C69336625 / C-3366-25 ECLI:LV:KURT:2025:1105.C69336625.2.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant for principal and interest.

Case Number C69336625 / C-3366-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, and the court found the claim supported by Civil Code provisions regarding loan contracts and default interest. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, contractual interest, statutory default interest, collection costs, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 30.3; Civil Code Art. 1402, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943: A claim for debt collection in simplified procedure is allowed when the defendant fails to appear or submit a defense, provided the plaintiff's request is substantiated by statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment non-appearing defendant statutory interest collection costs Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 30.3
Civil Procedure Law Art. 56
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 1402
Civil Procedure Law Art. 1425
Civil Procedure Law Art. 1587
Civil Procedure Law Art. 1589
Civil Procedure Law Art. 1590
Civil Procedure Law Art. 1756
Civil Procedure Law Art. 1757
Civil Procedure Law Art. 1759
Civil Procedure Law Art. 1763
Civil Procedure Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 1793
Civil Procedure Law Art. 1797
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69336625

arhīva Nr. C-3366-25

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025. gada 5. novembrī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums C/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums C/2025. gada 15. aprīlī cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret

atbildētāju /Persona A/par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt:

1) pamatparādu 1000 EUR;

2) līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 70,06 EUR par laiku no 2021. gada 12. septembra līdz 2021.

gada 12. novembrim;

3) likumiskos nokavējuma procentus 197,12 EUR par laiku no 2022. gada 3. janvāra līdz 2025. gada 15.

aprīlim;

4) parāda ārpustiesas piedziņas izdevumus 7 EUR;

5) valsts nodevu 150 EUR.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma

56. panta 2.2 daļas un 250.21 panta pirmās daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.

[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja

norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus 2025. gada 28. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, iepazinusies ar prasības pieteikumu, tiesa

atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība daļā par pamatparāda 1000 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 70,06 EUR par laiku no 2021. gada 12.

septembra līdz 2021. gada 12. novembrim piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1753., 1756., 1757., 1765. panta pirmo daļu, 1946. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 197,12 EUR par laiku no 2022. gada 3. janvāra līdz 2025.

gada 15. aprīlim piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3.

punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 7 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu

(redakcijā, kas bija spēkā no 2014. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 25. jūlijam jeb parāda ārpustiesas atgūšanas

procesa laikā).

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama

samaksātā valsts nodeva 150 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma

1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai ir tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā – no ar

spriedumu viņas labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atbildētājai nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un trešo

daļu, 195. panta pirmo daļu, 204., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums C/prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/,par labu /Nosaukums C/, reģistrācijas Nr. /Numurs

C/, pamatparādu 1000 EUR (viens tūkstotis euro), līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 70,06 EUR

(septiņdesmit euro un 6 centi) par laiku no 2021. gada 12. septembra līdz 2021. gada 12. novembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 197,12 EUR (viens simts deviņdesmit septiņi euro un 12 centi) par laiku no 2022. gada 3.

janvāra līdz 2025. gada 15. aprīlim, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro) un valsts nodevu

150 EUR (viens simts piecdesmit euro).

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6

% gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums A/.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 5. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20

dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 4.

decembrī.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.