Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant for principal and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, and the court found the claim supported by Civil Code provisions regarding loan contracts and default interest. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, contractual interest, statutory default interest, collection costs, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 30.3; Civil Code Art. 1402, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943: A claim for debt collection in simplified procedure is allowed when the defendant fails to appear or submit a defense, provided the plaintiff's request is substantiated by statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69336625
arhīva Nr. C-3366-25
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2025. gada 5. novembrī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,
rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums C/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums C/2025. gada 15. aprīlī cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret
atbildētāju /Persona A/par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt:
1) pamatparādu 1000 EUR;
2) līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 70,06 EUR par laiku no 2021. gada 12. septembra līdz 2021.
gada 12. novembrim;
3) likumiskos nokavējuma procentus 197,12 EUR par laiku no 2022. gada 3. janvāra līdz 2025. gada 15.
aprīlim;
4) parāda ārpustiesas piedziņas izdevumus 7 EUR;
5) valsts nodevu 150 EUR.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[2] Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma
56. panta 2.2 daļas un 250.21 panta pirmās daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav
šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.
[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja
norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus 2025. gada 28. maijā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, iepazinusies ar prasības pieteikumu, tiesa
atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda
vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda
saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā
vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Prasība daļā par pamatparāda 1000 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.
Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 70,06 EUR par laiku no 2021. gada 12.
septembra līdz 2021. gada 12. novembrim piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1753., 1756., 1757., 1765. panta pirmo daļu, 1946. panta pirmo daļu.
Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 197,12 EUR par laiku no 2022. gada 3. janvāra līdz 2025.
gada 15. aprīlim piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651. pantu, 1652. panta 3.
punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.
Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 7 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu
(redakcijā, kas bija spēkā no 2014. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 25. jūlijam jeb parāda ārpustiesas atgūšanas
procesa laikā).
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama
samaksātā valsts nodeva 150 EUR.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma
1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai ir tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā – no ar
spriedumu viņas labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atbildētājai nosaka termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un trešo
daļu, 195. panta pirmo daļu, 204., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /Nosaukums C/prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/,par labu /Nosaukums C/, reģistrācijas Nr. /Numurs
C/, pamatparādu 1000 EUR (viens tūkstotis euro), līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 70,06 EUR
(septiņdesmit euro un 6 centi) par laiku no 2021. gada 12. septembra līdz 2021. gada 12. novembrim, likumiskos
nokavējuma procentus 197,12 EUR (viens simts deviņdesmit septiņi euro un 12 centi) par laiku no 2022. gada 3.
janvāra līdz 2025. gada 15. aprīlim, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro) un valsts nodevu
150 EUR (viens simts piecdesmit euro).
Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6
% gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums A/.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 5. novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20
dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 4.
decembrī.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu
laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot
Kurzemes rajona tiesā.
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.