Court allows guilty plea settlement for selling unlicensed alcohol under Criminal Procedure Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court recognized the defendant as guilty and approved a plea agreement resulting in a four-month suspended sentence. The defendant sold unlicensed alcohol containing 180ml of pure ethanol for profit, violating the Alcohol Circulation Law and excise tax regulations. The court upheld the conviction because the substance, though technically non-alcoholic, was marketed as such, constituting a criminal offense under the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 221.1 panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 543. pants: Selling unlicensed alcohol marketed as alcoholic constitutes a crime; guilty plea agreements are valid if facts are established and statutory requirements met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2022:0610.11355033021.2.S
Lieta Nr.11355033021
Arhīva Nr.K33-0426-22/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2022.gada 10.jūnijā
Rīgas rajona tiesas tiesnese B.Jakobsone
Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā rakstveidā izskatīja e-krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas
kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.1panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ realizēja spirtu saturošu šķidrumu, kas nav alkoholisks dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisku dzērienu
(nelikumīgs alkoholisks dzēriens), un tieši,
/datums/ap plkst. 16.00 /pers. A/, atrodoties /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts peļņas gūšanas nolūkā speciālā izmeklēšanas eksperimenta
veicējam par atsevišķu samaksu 3,50 euro apmērā kā alkoholisko dzērienu pārdeva vienu 0,5 l tilpuma pudeli ar 500 ml etilspirtu saturošu šķidrumu, ar
absolūtā spirta daudzumu 180 ml, kurš nav alkoholiskais dzēriens, bet kuru piedāvā kā alkoholisko dzērienu.
Ar savām darbībām /pers. A/ pārkāpa “Alkoholisko dzērienu aprites likuma” 9.1 panta pirmajā daļā noteikto, ka aizliegts realizēt nelikumīgus
alkoholiskos dzērienus, kā arī likuma “Par akcīzes nodokli” 33. panta trešo daļu, kas paredz, ka Latvijas Republikā aizliegts realizēt alkoholiskos
dzērienus, kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 221.1panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesnese
no s p r ie d a
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 221.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt Pierīgas prokuratūras prokurora A.Sudnika un apsūdzētā /pers. A/ 2022.gada 16.maijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un
sodu un sodīt /pers. A/ ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem, ja /pers. A/ pārbaudes
laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsoda izpildi reglamentējošā likumā noteiktos un Valsts
probācijas dienesta piemērotos pienākumus.
/pers. A/ ir pienākums desmit darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās labprātīgi reģistrēties Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu
reģiona teritoriālās struktūrvienības 7. nodaļā Gāles ielā 27, Siguldā, un ievērot dienesta darbinieku likumīgās prasības un norādījumus.
Vienu 0,5 litru pudeli, kas iepakota maisā glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības
dienas, t.i., 2022.gada 10.jūnija, var iesniegt tiesai rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu desmit dienu laikā var pārsūdzēt kasācijas kārtībā, kasācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese B.Jakobsone
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU