Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11410064119 / SKK-0610-21 ECLI:LV:AT:2021:1012.11410064119.4.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal due to failure to cite specific criminal law violations in the appeal grounds.

Case Number 11410064119 / SKK-0610-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appellant's request to initiate cassation proceedings, citing a procedural defect in the appeal submission. The appellant argued the sentence was disproportionate, but failed to specify which articles of the Criminal Law were violated or how the appeal court erred. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the statutory requirements for a valid cassation complaint under the Criminal Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 569., 571., 572. un 573. panti: A cassation appeal must explicitly cite specific criminal law violations or significant procedural errors; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility criminal procedure law requirements specific violation citation procedural defect dismissal supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 573.1, Paragraph 1
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 569
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 571
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 572
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 573, Paragraph 3
Criminal Procedure Law of Latvia, Section 573, Paragraph 5

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1012.11410064119.4.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal due to failure to cite specific criminal law violations in the appeal grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1012.11410064119.4.L

Lieta Nr. 11410064119, SKK-610/2021

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 12.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: senatores Inese Laura Zemīte, Sandra Kaija, Inguna Radzeviča

iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2021.gada 30.jūnija lēmumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt

kasācijas tiesvedību.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmo daļu tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst

šā likuma 569., 571., 572.pantā un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām.

Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā norādījis, ka tiesas noteikto sodu uzskata par nesamērīgi bargu, jo iepriekš strādājis algotu darbu, ievērojis

likumus un cietusī persona nav lūgusi piemērot viņam brīvības atņemšanas sodu.

Kriminālprocesa likuma 572.pants noteic, ka kasācijas sūdzībā un protestā jāiekļauj tajā izteikto prasību pamatojums ar norādi uz Krimināllikuma

pārkāpumu vai šā likuma normu būtisku pārkāpumu, kā arī motivēts lūgums par lietas skatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē, ja sūdzības vai protesta

iesniedzējs to vēlas.

Senāts atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 572.panta prasībām, jo tajā nav norādīts, kādus

Krimināllikuma pārkāpumus vai Kriminālprocesa likuma būtiskus pārkāpumus apelācijas instances tiesa ir pieļāvusi, nosakot viņam sodu.

Tādējādi konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmajā daļā noteiktais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1 panta pirmo daļu, tiesa

nolēma:

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Lēmums nav pārsūdzams.

I.L. Zemīte S. Kaija I. Radzeviča