Court imposes fine, license revocation, and administrative detention for drunk driving with BAC over 1.5 per mille.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille. The defendant admitted to the violation, and the court rejected the argument regarding the constitutionality of vehicle seizure based on a Supreme Court ruling. Consequently, the court imposed a fine, revoked driving privileges for four years, and ordered ten days of administrative detention.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 289.16 pants: Driving a vehicle with a blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille warrants a fine, revocation of driving rights, and administrative detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administratīvā pārkāpuma lieta Nr. 112012920
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2020. gada 19. martā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis Ģ. Aizsils,
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības
pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas (PC468609), un
konstatēja
2020. gada 13. martā pulksten 23.40 /pers. A/Daugavpils novadā, Maļinovas pagastā, Maļinovā, pa ceļu A13, 123. km, virzienā no
Rēzeknes puses uz Daugavpils pusi, vadīja automašīnu „VW CARAVELLE”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, alkohola
reibuma ietekmē, kuram izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,8860 promiles, kas atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru „AlcoQuant 6020 plus” Nr. A423342. /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu,
kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, t.i., transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt
transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā
atzina, protokolā norādītos apstākļus neapstrīdēja.
Noklausījies pie administratīvās atbildības saucamās personas paskaidrojumus, pārbaudījis un izvērtējis lietā esošos pierādījumus,
tiesnesis uzskata par pierādītu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētu
administratīvo pārkāpumu, t.i., 2020. gada 13. martā administratīvajā protokolā norādītajā vietā un laikā vadīja transportlīdzekli alkohola
ietekmē.
/pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto administratīvo pārkāpumu
apstiprina lietā esošais 2020. gada 14. marta Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB370904, kas apliecina, ka,
izmantojot mēraparātu “AlcoQuant 6020 plus” Nr. A423342, /pers. A/ izelpā 2020. gada 13. martā pulksten 23.43 tika konstatēta
alkohola koncentrācija 1,8860 promiles, bet pulksten 23.58 tika konstatēta alkohola koncentrācija 2,1620 promiles.
Policijas darbinieka V.Ševčuka ziņojums apstiprina, ka 2020.gada 13.martā, plkst. 23.40 tika apturēta /pers. A/ vadītā automašīna
un konstatēts, ka tās vadītājs atrodas alkohola ietekmē.
Paskaidrojumā /pers. A/atzina, ka vadīja automašīnu, bet pirms vadīšanas lietojis alkoholu, izdarīto ļoti nožēlo.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā
pārkāpuma raksturu, /pers. A/ personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ nosakāms sods, kāds noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtās
daļas sankcijā. Tiesnesis nevar neatņemt vai samazināt transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu, jo tā atņemšanas ilgums
strikti noteikts panta sankcijā, bet tiesnesim ir tiesības panta sankcijas ietvaros piemērot administratīvo arestu no 10 līdz 15 diennaktīm
un uzlikt naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro. Tiesnesis atzīst, ka, ņemot vērā atbildību mīkstinošo apstākli un /pers. A/
personību, viņa mantisko un ģimenes stāvokli (strādā, alga 300 euro, četri nepilngadīgi bērni), ir pamats piemērot panta sankcijā
noteikto minimālo naudas sodu un administratīvo arestu, tādējādi sasniedzot soda mērķi, proti, sodīt /pers. A/ par izdarīto
administratīvo pārkāpumu un atturēt viņu no jaunu pārkāpumu izdarīšanas. Apstākļus, kas liegtu /pers. A/ izciest administratīvo arestu
tiesnesis nekonstatēja. Administratīvais arests izciešams Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē.
No lietas materiāliem redzams, ka automašīna “VW CARAVELLE”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar
transportlīdzekļa izņemšanas protokolu ir izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai ar pieņemšanas un nodošanas
aktu Nr. 125450.
Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 “Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 257. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri
nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods un kuru transportlīdzekļi sprieduma publicēšanas dienā atrodas
Nodrošinājuma valsts aģentūras glabāšanā, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru izņemts
transportlīdzeklis, atzīta par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un spēkā neesošu no Satversmes tiesas
sprieduma publicēšanas dienas.
No informācijas par transportlīdzekli izriet, ka izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks ir AS „RENTI”. Līdz ar to automašīna jāatdod
AS „RENTI”.
Izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi piedzenami no /pers. A/.
/pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecība jānodod Ceļu satiksmes drošības direkcijas Daugavpils nodaļai pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 289.16 pantu, tiesnesis
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtajā daļā, un uzlikt viņam naudas sodu 1200 (viens tūkstotis divi simti) euro,
atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un piemērot administratīvo arestu 10 (desmit) diennaktis.
Administratīvā aresta termiņu sākt skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
Transportlīdzekli – automašīnu “VW CARAVELLE”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot īpašniekam AS
„RENTI”, reģ. Nr. 40203174147.
/pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr. /numurs/ nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Daugavpils nodaļai pēc
sprieduma spēkā stāšanās.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro, 65 centi)
apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas noteikšanu, nosakot labprātīgi samaksāt 30 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā šādā kontā - saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, banka: Valsts kase; bankas kods: TRELLV22, konta
Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC468609.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Ģ. Aizsils